電視劇《三國》正在熱拍，于和偉演劉備。他主演的《紙醉金迷》正在熱播。對兩部劇，于和偉都頗有感受。接受采訪時，于和偉屢次強調，反對把壞人當“壞人”演，《紙醉金迷》里的反一號范寶華不是“壞人”。在劇情介紹里，“范寶華”是一個“投機倒把的商人，利用女人卻最終身敗美人計”，可于和偉認為這樣介紹太概念化了，“范寶華在原著里是個很簡單的壞人形象，但卻是編劇楊曉雄改編時筆力最勁的一個人物。”《紙醉金迷》播出后，范寶華成為全劇的點睛之筆，在貼吧上，很多女觀眾非常喜歡這個“壞人”。于和偉說，“所以，簡單地把他歸結為壞人有點冤枉，不然為什么很多女觀眾看完后非常喜歡他，希望他的感情結局圓滿呢？他的‘壞’里有令人理解的一面。”而對于《三國》，他的理解是必須有歷史責任心。

　　“壞”得有心得

　　從《歷史的天空》里道貌岸然的萬古碑開始，于和偉的“壞”深入人心，《搭錯車》自私自利的蘇民生，《男人底線》陰冷頑固的趙通達，到如今《紙醉金迷》里自作聰明的范寶華，他“壞”得不拘一格，被定型為“壞人專業戶”，找他的劇本多是此類。于和偉并不認同自己只適合演壞人，“與其說你去選擇角色，不如說是角色選擇你。演員分兩種，一種是角色靠近演員，一種是演員靠近角色，我認為自己屬于后者。”在表演上，他經過深思熟慮，“每一個壞人的‘壞’都不是無緣無故的，他們有他們各自的理由，內心很豐富，并不模式化。有的演員演反派，就是一壞到底，其實你們想啊，真壞人從不會認為自己壞，都認為全世界對不起自己，如果他一旦意識到自己壞了，就變好了。這種轉折很有點哲學意味。所以我演戲的原則是：從不把‘反派’當垃圾、壞蛋、對立面，我喜歡我的角色。當我演壞人時沒把他當壞蛋，就變得可怕了。”

　　演劉備揣著歷史責任心

　　不管于和偉的想法怎樣，壞人演多了，角色形象很容易影響到他自己。在電視劇《三國》里演劉備，于和偉發覺，記者們最愛問：“你演的劉備奸詐嗎？”劉備怎么演？于和偉打個比方：“我演的方法就像打群架，一群人打我，我只能逮住一人往死里打。劉備身上有太多東西了，我揪住他的‘仁義’往死里演。除此之外，我當然理解，劉備身上有虛偽、奸詐與權謀，忠厚仁義只是他的表面和包裝，他一定有智慧、有謀略，不是只做一個好人那么簡單。但這些僅是副線，畢竟劉備能統帥群雄是因為他身上集中了中華文化的傳統美德，虛偽的一面是被現今人夸大了的。”對于吳宇森版電影《赤壁》與電視劇《三國》的比較，于和偉對《赤壁》將華容道簡化為一句“過時了”，赤壁之戰源于一個女人的處理很不認同，“目前我們歷史文化的傳承方式明顯失衡，影視劇的影響遠遠大過書本，如果因為一部電影讓孩子們產生了錯誤的歷史認識，實在很可怕。我演劉備還是有歷史責任心的。” 記者 金力維