就因為在春晚上，把“馬先生的兒子”整成了馬季，董卿在大年初一就眼淚嘩嘩的。據報上說，董卿的眼淚還“順著臉頰，流進頭發里，落到枕頭上”。跟瓊瑤劇里的女一號，弄丟了男一號似的。問：至于嗎？就為了一句臺詞。答：至于。因為那是春晚。

　　把馬東說成馬季，不過是一字之差，但這差的“一字”能形成多大壓力呢，我給您算算。假設在夜間12點檔的談話節目中說錯一個字，對主持人形成的壓力為1牛頓，那么，在春晚舞臺上說錯一個字，對主持人形成的壓力就應該是幾萬牛頓。換算方法是，12點檔新聞字幕的觀眾約幾萬人，春晚的觀眾約幾億人，幾萬人1牛頓，幾億人可不就幾萬牛頓了。

　　這換算方法不是我瞎編的，而是央視的領導、導演、主持人，以及以前的很多觀眾共同認定的。這就很可怕。在幾億人跟前，鬧了這么低級一笑話，萬一領導怪罪怎么辦？導演批評怎么辦？同行嘲笑怎么辦？“觀眾很生氣后果很嚴重”怎么辦？心路這么走下去，別說央視春晚的主持人得眼淚嘩嘩的，山寨春晚的主持人估計也得哭到稀里嘩啦。

　　問題是，春晚為什么會有這么大壓力？一過年助興的節目，不“完全正確”就不行嗎？不搞到發人深省、寓教于樂的地步就不行嗎？你看，觀眾并不是那么愛較真。據白巖松的觀察，大多數的人不都是理解寬容的嗎？既然春晚的觀眾進步了，春晚的制作者、審查者為什么不跟著“進步”？

　　照我說，董卿的這句口誤還是神來之筆了，一般的編劇還編不出這樣的串場詞來。“馬先生的兒子馬季”，不但沒冒犯到馬先生的兒子馬東，更沒冒犯到聽著直樂的觀眾。如果有人覺得被冒犯了，那說明他對馬先生還不是真的尊敬——他們也不想想，馬先生是那么錙銖必較的人嗎？

　　如果哪天春晚的主持人，能多點這樣的神來之筆，我覺得那是一進步。這說明春晚的要求不再那么高大全了。朱軍在元宵晚會上的那口小沈陽腔，讓我看到了這種進步的可能。方塊三