某媒體主辦的“改革開放30年風云人物評選”選出百名候選人，并將在十一屆三中全會召開30周年前夕，從中選出30年最有代表性的30人。第38號候選人李宇春已被推到風口浪尖，成為眾人爭議的焦點。(《北京青年報》9月22日)

　　在很多人的印象中，“改革開放30年風云人物”是容納時代英雄和杰出人物的平臺，小小一個李宇春何德何能？故而，此消息一出，引起各方質疑也就在情理之中了。

　　評選活動主辦方對李宇春這樣評價：她以全國觀眾公開投票的352萬余票成為2005年度“超級女聲”總冠軍，從一個普通女孩一躍成為娛樂圈最火爆的人物。她的成名被視為今天中國公眾意識崛起的標志，他們認同以一種公眾化的參與方式，接受多元的文化價值觀。實話實說，這樣的“贊譽”實在有些過頭了。一個普通的鄰家女孩能夠登上美國《時代》的封面，一夜成名有太多的偶然性，更有濃厚的商業色彩，與“公眾意識崛起”其實沒有什么必然的聯系。或者說，是價值日益多元的時代造就了“李宇春”，她的成功有大眾追捧的因素，但主要還是商業力量的主導。這一點必須要厘清。

　　李宇春及其所代表的“超女”，幾年來一直都被包圍在公共輿論的指摘非議中。一些人甚至把“超女”與低俗、危害青少年相聯系，視其為洪水猛獸。即便是這樣，恐怕誰也無法否認，“超女”的出現迎合了時代的潮流，給階層流動和大眾娛樂帶來了新機會，也給社會進步帶來了新活力。

　　時至今日，有關“超女”的爭議還在持續。我想，任何人都沒有資格下“是”或者“非”的斷言。就像有專家所說的那樣，在一個開放多元的社會里，人們實在沒有必要、也不可能對一種社會現象產生“共鳴”、達成共識。但有一點可以肯定，無論我們對“李宇春”持正面還是反面的觀點，無論有多少精英對“超女”多么不屑一顧，無論“超女”模式背后存在多少炒作和黑幕，都不會影響“超女”現象被寫入歷史。不管我們承認與否，“李宇春”已經是我們這個時代的符號之一。

　　歷史未必會把李宇春作為一個平民英雄記錄下來，但作為時代符號的“李宇春”卻值得歷史銘記。“李宇春”屬于這個時代，“超女”的存在就是一段歷史。現在或是將來，我們都無法回避這一場由“李宇春”所代表的、群體參與的、商業推波助瀾的大眾娛樂狂歡。陳一舟