最近，在“娛樂在線”聽到一則有關黃健翔與女記者吳虹飛發生爭論的報道，說黃健翔在他的博客中，用極其憤怒的言詞痛斥這位女記者造謠生事，并連帶把該記者所在的報業集團也狠狠地批了一回，他所以這么做，是在反抗一個集團的媒體暴力！

　　為了解事情真相，我閱讀了黃健翔的博客。這篇文章的題目是《某報記者比莎朗·斯通更早說“地震是報復”》，從這篇文章的題目中也可以看出黃健翔確實被激怒了。吳虹飛是誰？鄙人孤陋寡聞，一上網搜索才發現此人來歷不簡單，清華大學中文系碩士學位。出過唱片、舉辦過個人演唱會，還出版過小說詩歌。

　　閱讀黃健翔的博文，感覺到他對記者無中生有捏造事實表示的憤怒，并采取了“揭老底”這種報復性手段。博文中說：“南方某報似乎以消滅我這個人為目標，鍥而不舍，百折不撓，最近又借采訪韓喬生老師，拐著彎子想把火力對準我。2006年11月下旬，我剛辭職離開央視的時候，該報為了搶新聞，不惜編輯嫁接采訪記錄，炮制出來一篇臭名昭著的人物寫真，引起一場口水大戰。”

　　這段內容恐怕就是黃健翔與吳虹飛反目成仇的由來。黃健翔拋出了吳虹飛在汶川大地震發生后不久貼出的“地震是報復”的博客截屏。“當時有人告訴我，這是一個中國版的莎朗·斯通”，除此之外，黃健翔還在這篇博文中揭露了這家報業集團其他一些記者表達的奇談怪論，為了不使二度傳播帶來的負面影響，在此就不一一列舉了，有興趣者可登黃健翔的博客去瀏覽。拋出這些證據，黃健翔得出了“這樣的報紙編造出什么新聞，都不奇怪了”的結論。

　　黃健翔能夠接受吳虹飛的采訪，這是建立在相互信任的基礎上的。缺少了信任度，現在話不投機半句多，早知今日何必當初？正確處理失實報道的最好辦法是心平氣和地溝通，或是付諸法律；相互詆毀，“互揭內幕”，這種否定人格的相互“詆毀”，是不理智的，有損于雙方的人格，也為“八卦新聞”提供素材，不值得提倡。網民對兩人之辯斥之為炒作并不為過，這也是我讀了黃健翔這篇“博文”引出的感慨，僅供兩位名人參考，不當之處還望指正。吳為忠(特約評論員)