石康大罵《金婚》、《士兵突擊》后，電影《英雄》的編劇王斌也按捺不住寂寞，開始向《赤壁》發難。這時開罵，有點像芙蓉姐姐，編劇沒有身材，只好秀秀口才，讓人關注。

　　石康不是批評是罵街

　　石康的小說《晃晃悠悠》、《支離破碎》等都“挺王朔的”。進入編劇行列后推出的《奮斗》，雖然不及他的小說，也還算可以。坦率地說，作為編劇的石康面對《金婚》《士兵突擊》應該虛心求教，認真學習。但他的心態卻不正常，評價起《金婚》《士兵突擊》憤怒多于客觀：“比如那個《金婚》，我怎么覺得應該改名叫《扭曲的一生》；《士兵突擊》盡說漂亮話，什么‘不拋棄，不放棄’，這不是胡說嘛”。

　　“不拋棄，不放棄”是一句很有警示意義的話，而這樣的話到了石康那里顯然有了酸味。作家之間的評價，應該在文藝批評這個平臺上。但很顯然，石康的態度不是為了“文藝批評”，他的行為缺少應有的大度。

　　《英雄》編劇過于小家子氣

　　可能是更多的編劇看到了石康“罵人”的效應，也一個個張嘴開罵。《英雄》的編劇王斌在其博客中說，從電影《赤壁》一開場的音樂聲起，就覺得不對勁，演員的表演僵硬，關公的亮相像“抽風”，張飛的獅吼令人“驚駭”。打斗的場面更是沒完沒了的反復。導演的判斷力哪里去了？“我真不忍看他(吳宇森)的電影竟如此難堪。”

　　王斌的話題剛落，《赤壁》小說的作者史杰鵬也指出《赤壁》諸多地方經不起推敲，比如關羽、張飛、趙云的打法，有點像武俠電影，一個人撞倒幾十個士兵，除非超人。而回光陣完全瞎扯，劉備哪有這么多財力去打制這樣的盾牌？……

　　一個個編劇站出來，都是做出一副“眼里揉不得沙子”的樣子，可冷靜想想，這些編劇真的有那么“正義”嗎？

　　文藝批評不是作秀

　　文藝作品需要文藝批評。但批評的前提是站在客觀的立場上，以探討、商榷為主，而不是冷言冷語，指桑罵槐。

　　石康的《奮斗》、王斌的《英雄》、史杰鵬的《赤壁》，如果找罵，也一樣會被罵個“狗血噴頭”。問題是，這樣罵來罵去，除了會獲得廉價的關注，對中國電視業并無益處。因為，編劇的開罵并不是為求真理，只是為了“娛樂一下”。這有點像芙蓉姐姐在鏡頭前狂秀身材，不同的是，編劇秀的是口才，目的也是為了獲得別人的關注。可是，關注有了，一些編劇的尊嚴卻沒有了。本報記者 藍恩發