楊麗娟?duì)罡婺戏侥硤?bào)2007年4月12日《你不懂得我傷悲》一文名譽(yù)侵權(quán)案昨天在廣州市越秀區(qū)法院第二次開庭。楊麗娟代理人李天天表示，已在其博客中貼出了一份《給劉德華的律師函》，希望劉德華“給小楊道歉,并且賠償100萬(wàn)精神損失費(fèi)”。

　　有沒有侵犯隱私權(quán)？

　　昨日的庭審從質(zhì)證開始。其間李天天提出，被告文章中有關(guān)楊麗娟輟學(xué)、其母親的感情經(jīng)歷都是楊家的隱私，完全沒有必要暴露給讀者。而南方某報(bào)的代理律師彭春文稱，是楊麗娟接受采訪，主動(dòng)暴露個(gè)人生活和經(jīng)歷，在這種情況下，有關(guān)隱私的內(nèi)容就不應(yīng)該再算作隱私，更說(shuō)不上隱私權(quán)。

　　彭春文還認(rèn)為，楊麗娟追星的行為導(dǎo)致父親自殺，這是一個(gè)公共事件，公眾有權(quán)知道事件的真相和形成原因。楊家三人是典型的受社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)人物，她們和普通人不一樣，對(duì)于隱私的報(bào)道，要有一定的寬容義務(wù)。

　　而李天天則稱知情權(quán)指的是與公共利益有關(guān)的事件，如洪水時(shí)的信息發(fā)布，一般是針對(duì)官方。楊麗娟的事情很個(gè)人，也不涉及違法，和知情權(quán)扯不上關(guān)系。“一個(gè)人喜歡另一個(gè)人，這和知情權(quán)有什么關(guān)系？”

　　有沒有貶損名譽(yù)？

　　此外，李天天指出某報(bào)文章的很多段落中有一些主觀形容詞，如“一片走向蕭條的土地，一個(gè)走向封閉的家庭……”認(rèn)為這是記者帶有主觀傾向的寫法，導(dǎo)致讀者對(duì)楊家的評(píng)價(jià)下降。針對(duì)這一說(shuō)法，彭春文認(rèn)為文章的很多觀點(diǎn)都是經(jīng)過了多方證實(shí)的。比如，記者是在采訪了楊家的親戚、鄰居，發(fā)現(xiàn)楊家與他們都沒有聯(lián)系后，才歸納出“一個(gè)走向封閉的家庭”的觀點(diǎn)，并不是主觀臆斷。

　　希望劉德華賠100萬(wàn)

　　除了狀告南方某報(bào)之外，楊麗娟還決定把昔日的夢(mèng)中情人劉德華告上法院。理由是劉德華曾經(jīng)說(shuō)她“不忠不孝”。半個(gè)月前，李天天在自己的博客里公布了一封《給劉德華的律師函》，內(nèi)容是希望劉德華賠償楊麗娟100萬(wàn)元。“我想先禮后兵，所以語(yǔ)氣很緩和，本來(lái)想把信寄給劉德華，但擔(dān)心他收不到，所以只能拜托媒體報(bào)道一下了。”

　　李天天告訴記者，她們認(rèn)為劉德華和發(fā)布其言論的某網(wǎng)絡(luò)媒體共同侵害了楊麗娟的名譽(yù)權(quán)。因此將劉德華和某網(wǎng)絡(luò)媒體一同列為被告，但考慮到索賠100萬(wàn)元訴訟費(fèi)用過高，她們降低索賠金額，具體數(shù)額在50萬(wàn)元至70萬(wàn)元之間。(記者 曹晶晶 實(shí)習(xí)生 杜斯琪)