香港媒體已經開始用“失控”形容艷照門事件了。繼除夕夜6名疑似藝人的照片被曝光，又有200余張新照片在網上公布。而在2月10日，香港警方再度拘捕一名傳播不雅照片者，令涉案被捕人數增至9人。最新消息則是，卷入事件的一名女主角首度露面，承認以前“很傻”，但現在已經長大，會積極面對人生和繼續努力工作，對事件的社會影響感到抱歉。

　　在“很黃很暴力”的輿論壓力下，艷照門的一些當事人紛紛選擇了逃避與沉默。然而當有人出面回應，遭遇的卻是很多網友的“不諒解”。最促狹的就是媒體的“內地網友多不諒解”了。為什么是內地網友，又要怎樣才能讓人諒解呢，難道必須違反“族規”的男女綁上石頭“沉潭”才能夠？對艷照門事件的網絡聲討，終于到了這樣一個讓人臉紅的地步。正如報道援引一位網友評論的：“在內地，寬容似乎是個根本不存在的詞。”———誰也不是能夠永遠站在道德制高點上俯視眾生的人，諒解與寬容恰恰煥發著道德之光彩。

　　更重要的是，這個女人并非罪人。剛好相反，不論是阿嬌，還是其他當事人，都是隱私權利受到傷害者。“艷照”本身盡管不雅，甚至非道德，但并不有悖法律，并未侵犯他人利益及公眾利益。從什么時候開始，我們不再能容忍這些受傷害者呢？而當我們開始不容，我們未必不是繼續傷害的制造者。就像我們曾經以充滿好奇和熱情的點擊，來回應著艷照傳播者的別有用心。對很多人來說，艷照就意味著不可遏制的視覺誘惑，有真實且不足為外人道的人性基礎，那么我們又緣何獲得道德譴責他人的權利了呢？

　　當私密照片遭遇網絡傳播，后者較前者更多地傳遞出破壞與恐懼。必須看到，艷照門事件發展到現在，已不再單純是道德事件，而更成為法律事件。不雅照片已通過網絡散布全球，傷害已不可挽回。這時，回到它法律意義的原點，是比對卷入艷照門藝人的道德拷問更重要的事。如果沒有權利的保全，道德的意義可能連一塊遮羞布都不是。人并非因怎樣崇高的道德感而擁有尊嚴。每一個人都擁有隱私權，也都生活在各自隱秘而寧靜的后花園中，才擁有自尊。所以法律通過保障人的各種權利，使人擁有尊嚴。從這個意義說，艷照門事件的原點，必然是受到傷害的隱私權，而非敗壞的道德感。

　　網絡是現實的江湖，更是社會的真實顯影。“文明令人驚異之處，不在于它上面的建筑多么巍峨壯觀，而在于它的底部只有那么幾條纖細、敏感、脆弱的人文律令(朱學勤語)”。對他人隱私權利的尊重，正是人文律令之一種。而失去了人文律令的網絡狂歡與道德殺伐，也模糊了罪犯與受害者的界限。這個時候，每一個人都可能是罪人，每一個人也都可能是受害者。艷照門之前，一再發生的網絡暴力事件也曾侵害著公民的正當權利與自由。因此，怎樣來為那幾條脆弱而敏感的人文律令“兜底”，也必須是法律要解決的問題。

　　隱私是每一個人尊嚴的存在方式，更是真實的公民權利。所有的牽涉藝人，都在為他們的不檢點或非道德付出代價。這也許不失為一場道德的教化，但他們要承擔的也是有限度的。而且如果我們仍不諒解，沒有寬容，它必將成為我們每一個人的不可承受之重。因為，如果失去了法律的底線，人文之律令難得維系，道德更將無從談起。只有回歸到法律的原點，艷照門事件始能“可控”。

　　□楊耕身(湖南 編輯)