即便南京的地方法院以“常理”判過彭宇敗訴，我仍然覺得“常理”這兩字不太靠譜，無論是法律用來判案，還是普通人用來推理。拿“常理”來分析彭宇撞了老太太不靠譜，用“常理”認定劉濤收過百萬禮金也不靠譜———這不，劉濤討債來了，“哪個媒體寫的，我跟他要那一百萬美金去！”

　　誰欠的劉濤百萬美金我不清楚，但按照不太靠譜的“常理”推斷，欠劉濤錢的應該是個不太靠譜的同行，因為瞧見了劉濤的豪華婚禮，認出了劉濤朋友的豪華婚車，就按他或她的火星邏輯，得出了一個地球人都難以理解的結論：這么大排場，該有人送禮，還得是送大禮，千兒八百的你張不開嘴，萬兒八千的你拿不出手，怎么也得奔百萬吧……于是，有了知情人士，有了富豪朋友，有了一擲千金。

　　同樣的，按照不太靠譜的“常理”，還有可愛的網友“推斷”出了劉濤的丈夫是王石的兒子。幸虧還有這“的兒子”，要不這條八卦第二天得登上財經新聞的頭條，進而有望影響到萬科的股價走勢。是利空還是利好，我分析不出來，但肯定有人分析得出來———咱們很多股評家的“推理”能力，可不輸給咱那位擁有火星邏輯的同行。

　　而最不靠譜的推斷，則非“劉濤的丈夫必是巨富”莫屬。得出這一結論的同行，所用的“常理”既非豪華婚禮，亦非名貴婚車，而是劉濤的婚期———認識個把月就走進婚姻殿堂，劉濤還宣布息影，她不是傍上巨富了，就是精神出了問題。隨著經濟的發展，我對巨富的概念，已經無法按“常理”進行判斷。但宋丹丹閃婚的例子早已告訴我們，愛情可以有理由，但并不一定需要理由。

　　按“常理”推斷的判決，已經讓彭宇感嘆“再也不會那么沖動了”；按“常理”推斷出的新聞，則讓劉濤向我的同行討要百萬美金。嗚呼！王朔教育了咱們那么多遍的“媒體要自律”，看來仍需警鐘長鳴。□方塊三