昨天上午，東城區、西城區、朝陽區法院集中宣判10起網吧侵犯電影著作權糾紛案。法院一審認定網吧侵權成立，判決賠償華誼兄弟6000元到2.3萬元不等的經濟損失。其中，電影《集結號》一案賠償數額最高，為2.3萬元。

　　涉案影片中，當時正在熱播的電影《集結號》關注度最高。華誼兄弟起訴瑞得在線松杰上網服務中心未經授權，在其開辦的網吧內提供《集結號》的在線播放，要求停止侵害，賠償5萬元。開庭時，瑞得在線同意承擔侵權責任，但認為對方索賠數額過高，他們愿意賠償2萬元損失及公證費1000元。

　　東城法院認為，華誼兄弟的損失應該包括3部分：網吧的播映導致影片減少的票房收入，華誼兄弟通過許可方式可得到的收益，華誼兄弟為制止侵權行為的合理支出。綜合考慮《集結號》的高投入及侵權發生在影片熱映期等因素，法院認為應適當提高侵權賠償數額。因瑞得在線同意賠償2萬元損失，法院對華誼兄弟維權成本酌情確定為3333元，最終判決瑞得在線賠償華誼兄弟2.3萬余元。

　　去年12月，網游驛站互聯網上網服務有限公司在其網吧內提供了電影《可可西里》的在線觀看，被華誼兄弟索賠2.3萬。網游驛站表示，影片不是他們上傳，而是與上海一家影視版權供應商簽訂了協議，由供應商提供播放平臺和影片，網吧不是實際侵權人。

　　西城法院認為，網游驛站沒有復制行為，也沒有通過放映機等設備公開再現影片，因此，不構成對復制權和放映權的侵犯，但網游驛站未經許可將電影通過局域網傳播給公眾，使公眾在個人選定的時間、地點獲取該影片，應認定為侵犯了華誼兄弟的“信息網絡傳播權”。最終，法院判決網游驛站立即刪除該片，并賠償華誼兄弟6000元。

　　侵權案賠償額根據多種因素裁定

　　昨天上午，10起網吧侵犯電影著作權案宣判后，市高院知識產權庭代庭長陳錦川就此類案件涉及的3個法律問題進行了解釋。

　　陳錦川說，如何裁定賠償額是知識產權案件的一個難點。判決要根據影視作品的票房收益、上映檔期、網吧主觀過錯程度、經營規模、侵權時間等因素，酌情確定。

　　網吧侵權要基于網吧存在主觀過錯。陳錦川說，網吧的侵權有兩種，自行下載影視作品，或者利用影視版權提供商的服務器軟件供網民在線觀看。前者網吧主觀過錯明顯，后者如果網吧不能證明對影片盡到了審查義務，主觀上仍有過錯。

　　另外，陳錦川表示，以前有人認為網吧將影片復制到網吧服務器上提供給網民觀看，是侵犯了復制權和放映權，這種認識是錯誤的。因為，網吧的網絡仍是互聯網的一部分，網吧提供的這種服務侵犯的仍是“信息網絡傳播權”。

　　(記者郭曉明 劉杰)