昨日，李保田起訴《欽差大臣》制作方“注水”賠償一案有了終審結果。

　　北京市二中院駁回了朝陽法院的一審結果，判決李保田確有違約行為，同時時代春天公司也應向李保田支付超出合約規定集數的電視劇片酬，雙方“各打50大板”，向對方賠償30萬。對于此判罰，時代春天表示滿意，而李保田好友竇海軍則稱，李保田對此結果很不理解。

　　終審雙方“各打50大板”

　　在北京市二中院的終審中，駁回了朝陽法院的一審結果，判決一審結果時代春天賠償李保田190萬無效。

　　此外，李保田由于沒有履行合約中藝術總監所負責的后期制作以及配音工作，構成違約，需要在10天之內向時代春天支付30萬的賠償，而時代春天所拍攝的《欽差大臣》確實也超出了合約中規定的30集，共33集，所以時代春天應該按照合約中一集10萬的片酬，在10天之內付給李保田30萬。同時，法院也分別駁回了李保田和時代春天的其他上訴、反訴要求。

　　李保田對于沒參與后期制作的解釋是，時代春天不讓他參加后期制作，二中院認為沒有充分的證據來說明，所以判定其行為構成違約。據負責此案的趙律師介紹，之所以一審判定的結果有誤，是因為法院對于他們提出的李保田違約在先的證據沒有充分重視。

　　李保田方：對此結果很不理解

　　就一審勝訴的結果突然被二審翻盤，記者采訪了李保田的好友竇海軍，他表示前天律師轉告李保田二審判決后，李保田本人對此結果很不理解。“在沒有任何新證據的前提下，一審和二審的判決差別這么大，我們確實不能理解，我們懷疑對方在這中間使了一些手段。起訴至今，我們仍堅持自己的觀點：對方是惡意注水。是否繼續申訴，李保田目前正和律師商量，情況允許的話，我們會召開發布會對公眾說明真相。無論結果如何，李保田對今后電視劇不顧藝術質量，不按合同而”注水“的事情，都將繼續抗爭下去。”竇先生最后稱，目前他正在和律師商討此案的具體細節，“如果我們的申訴和抗訴都不成功，我們準備公布這一事件的詳細過程，討回公道。”截至記者發稿時，李保田家中的電話一直無人接聽。

　　-數據回放

　　3集

　　2006年7月1日，因認為電視劇《欽差大臣》在后期制作時“注水”，將原來的30集擴到33集，主演李保田將拍攝方北京時代春天文化傳播有限公司告上法庭。

　　200萬

　　2006年8月28日，片方向李保田提起了反訴，要求李保田賠償劇組損失200萬元。反訴原因集中在兩點：一、李保田違約在先，他該履行的職責譬如后期配音等沒有履行；二、李保田無端指責該戲‘注水’，《欽差大臣》賣不出去。

　　190萬

　　2006年9月22日，朝陽法院一審支持李保田的起訴，認定時代春天公司違約。按雙方約定，該劇如有超出部分應征得李保田的同意。在未征得其同意的情況下，片方將按每集30萬元支付酬金。

　　應向李支付違約金100萬元，總計190萬元。

　　30萬

　　2007年6月14日，片方召開發布會，向媒體公布了終審判決，李保田由于沒有履行合約中藝術總監所負責的后期制作以及配音工作，構成違約，需要向時代春天支付30萬的賠償，而《欽差大臣》確實也超出了3集，所以時代春天應該按照合約中一集10萬的片酬，付給李保田30萬。(劉瑋 勾伊娜）