媒體：郭德綱“德”之不存，“藝”將焉附

　　“德云社”打頭的字就是“德”，郭德綱也是“德”字輩的。但“德”之不存，“藝”將焉附？還望郭德綱靜思之、自省之。

　　相聲藝人、德云班主郭德綱，近日被曝在所住別墅外圍，涉嫌侵占公共綠地，建起私家“后花園”，北京電視臺記者前往采訪，卻遭其徒弟李鶴彪以“私闖民宅”為由毆打，致使記者受傷。日前，雙方均表示都已委托律師收集證據(jù)，準備起訴。

　　事情發(fā)生后，郭德綱非但沒有懲戒其徒，反而撰文《有藥也不給你吃》力挺，稱其“是個好孩子”，甚至在公開表演的節(jié)目中，贊其為“民族英雄”。不僅如此，在郭德綱的相聲專場演出現(xiàn)場，離舞臺不遠的地方，還放著一個顯眼的花籃，絲緞上寫著“正義英雄李鶴彪”幾個金色大字；李鶴彪本人也被安排了加場演出。

　　在公開表演的節(jié)目中，郭德綱說“記者是在‘綠燈區(qū)’活動的‘妓女’”，諷所在小區(qū)業(yè)委會委員為“窮兇極惡窮極無聊”的“窮人”；在《有藥也不給你吃》一文中，聲稱“中國從漢朝的法律就規(guī)定：私闖民宅打死勿論。你有采訪的權(quán)利，我有維護隱私的權(quán)利。”

　　要說這事兒還真怪了，自己涉嫌侵占公共綠地，徒弟打了人，居然還被他說出一連串打人的道理，而且徒弟還由此成了“英雄”，“李鶴彪想不火都不成”。這也就是郭德綱能耐，要是換了旁人，恐怕不敢如此挑釁———不但挑釁媒體，也在挑釁公眾，挑釁法律，挑釁公共道德。

　　說理要拿硬杠杠，在所居住的小區(qū)里，郭家用木柵欄圈起來的綠地的土地使用權(quán)，到底是不是歸別墅的產(chǎn)權(quán)人所有，不能任由郭德綱自己說了算———“當初買房時，開發(fā)商將小院用木樁圍起，我未擴寸地，僅將舊樁換做新樁而已。”那么，誰說了算？自然是購房合同說了算。

　　因此，如果確如郭德綱所說，“我未擴寸地，僅將舊樁換做新樁”，那么，只需拿出當初的購房合同，看合同是怎么約定的，以及約定是否合法。郭德綱在《有藥也不給你吃》一文中稱：“有人不信，請找來開發(fā)商理論，我隨時恭候！”實際上，如果購房合同中沒有相關(guān)合法約定，就算找來開發(fā)商對質(zhì)，郭德綱一樣無權(quán)侵占公共綠地。

　　如今，郭德綱圈地、其徒弟打人，已經(jīng)成為公共事件。作為事件發(fā)生的根源，不能局限于“口水戰(zhàn)”，建議相關(guān)部門調(diào)查郭德綱侵占公共綠地行為是否屬實。

　　所謂“學(xué)為人師，行為師范”，作為德云社班主，郭德綱對徒弟的這種過分“護犢子”行為，其實是害人害己。至于郭德綱事后一連串公開的、挑釁性的言行，更有損于他的公眾人物形象，暴露了他與“德藝雙馨”這四個字的差距，盡管“德云社”打頭的字就是“德”，郭德綱也是“德”字輩的。但“德”之不存，“藝”將焉附？還望郭德綱靜思之、自省之。

　　□妮天健(編輯)