體壇周報特約評論員丹寧述評 從中國排協啟動新一屆國家隊主帥人選至今，國家排球隊主帥尤其是中國女排主教練人選一直是外界猜測的熱門話題。然而主帥公布日期一推再推，時近3月下旬，最終的人選依然讓人如墜霧中。

　　據說，國家隊主帥人選已經進入上報總局的報批階段，但問題是，這幕肥皂劇上演的時間已經明顯過長了。現在，誰當主帥已經不那么重要了，人們關心的是，一場原本普通的選帥為何會拖這么長時間。奧運會之后，女足早早敲定了老帥商瑞華，女籃經過遴選也確定了名宿孫鳳武，而女排選帥起了個大早，趕了個晚集。全運會預賽馬上開始，5月份國家隊就要開始比賽，主帥呢？

　　當然，對于女排這樣一支有特殊影響的功勛隊伍，主帥選拔上細致和慎重當然無可厚非。但同樣是功勛隊伍的乒乓球隊選帥則是干脆利落。對此，我們只能理解為，并不算很復雜的一件事最后被大大的復雜化了。

　　誰是最合適的教練？比如說足球教練，大家都知道希丁克比沈祥福的水平要高，但水平最高未必最適合，這個大家也能理解，關鍵在于選帥標準。工作效率一向為人所詬病的足協都搞出了一個至少看起來比較接近公平公開公正的選拔，為什么女排選帥搞到最后還像是一次暗箱操作？

　　人們至今也沒有搞清楚，女排選帥的標準到底是什么？標準的模糊其實是為決策者提供更大的自主空間。很顯然，女排選帥的一拖再拖體現了決策機制在某個環節上必定是出了問題，如果備戰奧運會，斷然不會允許這類拖拉現象出現。難道奧運會過后，拖上幾天就無所謂？相關領導要開兩會？各行各業，似乎也沒有什么因為主要領導要開兩會，就把原先說是年后就要決定的事情拖到兩會之后仍無明確說法吧。