一樁看似并不復(fù)雜的“糾紛”，卻在反反復(fù)復(fù)的拉鋸中繼續(xù)一團(tuán)霧水。隨著于芬昨天正式向體育總局發(fā)去律師函，也許會(huì)加速“獎(jiǎng)金門”事件走向水落石出。

　　原本冀望“獎(jiǎng)金門”事件可以“內(nèi)部解決”的于芬，昨天邁出重要一步。“這件事情實(shí)在讓我備受困擾，看來只能通過更公開公正的途徑來解決”，昨天下午，于芬表示自己的律師已經(jīng)向國家體育總局監(jiān)察局發(fā)去律師函，要求監(jiān)察局對(duì)自己舉報(bào)游泳中心跳水隊(duì)領(lǐng)隊(duì)周繼紅貪污其獎(jiǎng)金的問題作出正面回應(yīng)。

　　同時(shí)，在律師函中還要求，游泳中心應(yīng)該在調(diào)查過程中回避，“讓被調(diào)查的人來擔(dān)當(dāng)調(diào)查責(zé)任，甚至還發(fā)表什么聲明，本身是荒唐的”，于芬的律師王兆峰表示。

　　于芬再提“三點(diǎn)質(zhì)疑”

　　繼體育總局監(jiān)察局表示“周繼紅不存在個(gè)人侵吞獎(jiǎng)金”的姿態(tài)后，跳水中心也在本周一發(fā)表聲明，表示所有涉及于芬的獎(jiǎng)金發(fā)放都沒有問題，都是嚴(yán)格按照程序和相關(guān)規(guī)定完成的。

　　最焦點(diǎn)的“代領(lǐng)問題”，游泳中心也表示“5名代領(lǐng)人中，有4人是清華跳水隊(duì)教練，另一人是與清華跳水隊(duì)在同一場(chǎng)地訓(xùn)練的跳水教練員。其中4人已經(jīng)表示獎(jiǎng)金已轉(zhuǎn)交給于芬，而另一人涉及的13萬元左右的獎(jiǎng)金是否已經(jīng)轉(zhuǎn)交給于芬，正在核實(shí)中”。

　　對(duì)于游泳中心的聲明，于芬再次嗤之以鼻，表示“這樣的聲明完全是廢話”。她表示自己從沒授權(quán)任何人替自己代領(lǐng)獎(jiǎng)金，而即便是有人代領(lǐng)，“獎(jiǎng)金也沒有交到自己手中”。

　　其次，游泳中心是自己的舉報(bào)對(duì)象，為什么由他們來進(jìn)行調(diào)查，“自己調(diào)查自己，這本身就是很荒唐的”。最后于芬再一次要求公布自己應(yīng)得的獎(jiǎng)金清單，“應(yīng)該是多少錢，發(fā)出了多少錢，有多少可以證實(shí)是交到我手中的。其實(shí)一切都很簡單清楚，但為什么相關(guān)部門就是不能接受自己如此簡單而且有理有據(jù)有節(jié)的要求？”

　　不排除訴訟可能

　　在向國家體育總局監(jiān)察局發(fā)出律師函后，于芬的律師張兆峰也表示，將不排除訴訟的可能。而發(fā)出律師函，也證明“獎(jiǎng)金門”事件已經(jīng)接近了訴諸司法介入的邊緣。

　　按照張兆峰的說法，按照國家信訪條例，一旦被舉報(bào)人涉及的案情嚴(yán)重，必須要求檢察機(jī)關(guān)介入處理。而于芬舉報(bào)所涉及的未得到獎(jiǎng)金達(dá)百萬之巨，顯然已經(jīng)屬于“案情嚴(yán)重”的范疇。

　　“分析游泳中心的所謂聲明，到底有哪些人代領(lǐng)了于芬的獎(jiǎng)金，而于芬是否又收到了這些代領(lǐng)的獎(jiǎng)金，最直接的證據(jù)就是收條。試想，如果有人替于芬領(lǐng)取了十幾萬甚至幾十萬獎(jiǎng)金，交到她手中怎么可能沒有收條？其實(shí)這些都是很簡單很容易水落石出的事實(shí)，如果司法介入調(diào)查，或者是提起訴訟，相關(guān)責(zé)任人就必須面對(duì)調(diào)查，相信真相很容易得出。”張兆峰表示。（劉蘇）