中新網1月29日電 據中國青年報報道，在“周萌萌事件”中一直三緘其口的中國臺球協會終于不再沉默，1月26日他們公布了對田鵬飛和周萌萌的處罰決定，然而此決定一公布之后，立刻引來了周萌萌及其家人的“炮轟”。

　　對此，中國政法大學體育法研究中心教授張笑世認為，這個處罰決定把中國臺協推向了“更難堪”的境地，他說：“如果兩名當事人拒不執行處罰，小球中心、中國臺協甚至國家體育總局的公信力都會受到損害。我現在關心的是，小球中心將如何面對事態的進一步發展。30天的期限過后，事態的發展有可能會讓中國臺球協會變得更加被動。”

　　作為體育法學專家的張笑世認為，小球中心和中國臺球協會就此事的做法確實值得商榷。“在體育行業，很多管理者在出現問題之后，都想低調處理，大事化小，小事化了，這種思路是不對的。比如這件事情，如果處理得及時、得當，根本到不了現在這個地步。”

　　“我認為，小球中心和中國臺球協會如果在事發后馬上按照中國代表團的規定讓兩名隊員停賽，是完全合乎常理的。如果兩名隊員私下有民事糾紛，那么他們走上法庭就不再是體育行業協會的事情了。可是，很多體育協會處理事情不及時，而且還不知道自己的權限，在處理隊員的時候，順帶著把法院的事情也做了。”張笑世說。

　　張笑世認為，現在很多體育協會存在“越權”處罰的嫌疑：“就此次處罰來說，讓兩名當事人道歉屬于民事法律范疇，體育行業協會沒有這樣的處罰權。中國臺球協會可以讓隊員停賽，但無權讓隊員道歉。一句話，體育協會應該知道自己的權力到底有多大，作出處罰時有沒有違法。”

　　張教授認為，體育協會總是希望內部的事情在內部處理，但按這種思路辦事常常會讓協會陷入更大的麻煩。小球中心和其他中心不一樣，他們管理的是非奧項目，很多選手從小到大都是自己出錢訓練、比賽，他們完全可以不在乎這些行業處罰。這次周萌萌和田鵬飛事件，恰恰暴露出體育行業協會在管理中一些不合理的地方。(辛明)