如果我不判罰深圳隊犯規(guī)，也許周二足協(xié)就會宣布，孫葆潔漏判陜西隊點球。

　　體壇周報記者冉雄飛北京報道4月25日，陜西隊險勝深圳，“金哨”孫葆潔的判罰，在賽后引起了深圳隊的憤怒上訴。27日下午，中國足協(xié)召開例行新聞發(fā)布會對外宣布，經過裁判委員會評議認定，陜西隊的點球屬于錯判。

　　這個點球到底該不該判罰？按照國際足聯(lián)和亞足聯(lián)的相關規(guī)定，裁判員要對新聞采訪保持靜默，當足協(xié)的“錯判”結論出臺之后，記者電話聯(lián)系孫葆潔，希望從他那里得到一個態(tài)度。謹慎的孫葆潔果然謝絕了采訪請求，“我不能為自己辯護，但這個球是不是一個錯判？我對裁委會的結論保留自己的意見。其他的，我就不多說了。”

　　有意思的是，孫葆潔本身就是足協(xié)裁委會的成員之一。27日上午，他從清華大學驅車到足協(xié)參與討論，因為本輪他在西安的點球判罰也在裁委會討論之列，孫葆潔主動避嫌，沒參與討論。讓他意外的是，足協(xié)在當天下午對外宣布，他判罰的點球屬于錯判。“我參加了會議，由于涉及自己的爭議性判罰，所以我回避了。”孫葆潔說，“我不想評論這個結論的對與錯，作為裁判員，就像運動員在比賽中需要絕對服從裁判員判罰一樣，我也服從判罰，只是保留自己的意見。”記者很想讓孫葆潔更明確地表態(tài)，但由于裁判員職責所致，孫葆潔不能接受采訪。

　　25日那個點球為何產生？孫葆潔又是從何做出判斷？記者從他的一個做裁判的學生那里了解到，26日，孫葆潔已經和幾個弟子以相互探討學習的方式，詳細復盤了當時的判罰，“陜西隊中后場一腳長傳，球直接飛向禁區(qū)內的曲波，我當時的位置在中圈附近，隨即迅速向深圳隊禁區(qū)移動，侯賽因和曲波身體接觸的瞬間，我的位置已經在大禁區(qū)外，距離犯規(guī)地點只有10米左右，從我的角度和視線來看，侯賽因有一個跳起來向曲波的技術動作，然后在空中用髖部和大腿向前推擠曲波，隨即曲波身體失去平衡倒地。在第一瞬間，我的反應就是侯賽因用‘跳向’并‘沖撞、擠推’的方式，導致曲波失去位置，這屬于《足球裁判法》可以判罰直接任意球的九大典型犯規(guī)之一。因為這個犯規(guī)地點在禁區(qū)內，所以我毫不猶豫地判罰點球！”

　　在26日和弟子復盤討論之時，孫葆潔并沒有想到，一天之后，他的這次爭議判罰會被裁委會認定為錯判，“當天賽后我在網上看了慢動作視頻，自己認為點球判罰沒問題。遺憾的是，慢動作并不能清楚顯示侯賽因在犯規(guī)時的角度和隱蔽動作，用圈內人的話說，侯賽因這個犯規(guī)，屬于很典型、很職業(yè)的犯規(guī)，但由于我當時位置準確，也正好在他們接觸點的側后方，所以很清楚地看見了整個犯規(guī)過程。如果點球沒判，其一，不能解釋曲波為何在跳起時雙膝著地摔倒，這必須有外力參與，即使侯賽因沒有手部和腿部明顯的犯規(guī)動作，比如拉扯、拌摔等，但他也是魯莽，草率地使用過分的力量造成曲波倒地，這種犯規(guī)性質在《裁判法》里有白紙黑字的明文規(guī)定，我當裁判30年了，這點基本常識還是有的；其二，如果我不判罰深圳隊犯規(guī)，那么是不是就會被陜西隊在賽后提起訴訟呢？也許周二足協(xié)就會宣布，孫葆潔漏判陜西隊點球。”