楊一民

　　“奮斗士”被帶走令人驚訝

　　疑遭地方教練牽連！

　　對在北京東玖大廈A座7、8、9三層樓(中國足協(xié)所在地)的辦公室人員來說，楊一民被警方帶走是最令人驚訝的事情。

　　在很多人看來，這名北體大的博士導(dǎo)師是最沒有可能涉賭的足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)，誰都不知道怎么來判斷他的事情。

　　奮斗經(jīng)歷足以編成勵志片

　　楊一民去年11月份剛剛度過了自己54歲的生日，作為北體大的博士導(dǎo)師，楊一民的業(yè)務(wù)能力和學(xué)術(shù)經(jīng)歷，得到了很多人的認可。在北體大期間，楊一民關(guān)于足球的著述頗豐，影響了一代又一代的教練和圈內(nèi)人，可以說沒有任何一個中國教練沒有讀過楊一民寫的足球書籍，因為楊博導(dǎo)寫的《足球教練訓(xùn)練》是考教練資格證書的必修課。

　　楊一民的經(jīng)歷是一份可以編成《奮斗》這樣的勵志題材電視連續(xù)劇的素材，很多足協(xié)內(nèi)部人士談及楊一民時，都覺得他很不容易，很多足協(xié)官員都曾對記者說，“楊一民很不容易，當(dāng)初他一個人挑著背包從安徽到北京，一個地方球隊守門員能夠到今天這個地步，很不容易”，在足協(xié)的歷屆領(lǐng)導(dǎo)中，楊一民是其中最有書本氣的運動員。直到后來，足協(xié)的曾丹等人都還是楊一民帶的博士。

　　就是這樣的教練怎么也會惹上事的，這出乎很多人的意外。有一點可以肯定，楊一民是絕無可能涉賭的。在平時聊天時，直到今年年初跟一些中超俱樂部老總吃飯時，楊一民都說不清楚“盤口”、“水位”的事情，而俱樂部經(jīng)理們也沒有談?wù)撨^楊一民的任何負面新聞，不過這也給了外界猜測的空間。

　　他與南勇一同消失后，足協(xié)內(nèi)部認為“可能是與地方教練的關(guān)系讓他惹了麻煩”，據(jù)悉最近也有一名跟他關(guān)系密切的教練被警方協(xié)助調(diào)查，而這名教練與楊一民交往甚篤，一名工作人員分析，“可能是這名教練交代了一些對楊一民不利的事情，才讓他受了連累。”

　　業(yè)務(wù)骨干沒有復(fù)雜背景

　　楊一民在圈內(nèi)沒有太復(fù)雜的背景和靠山，這也讓他在足協(xié)期間，歷經(jīng)沉浮。

　　在2008年阿爾加夫杯的比賽后，主教練伊麗莎白下課，楊一民回到北京就被謝亞龍免掉了主管女足的業(yè)務(wù)。

　　度過了郁悶的2008年后，南勇上任足管中心主任。2009年4月份楊一民被分派主管中超聯(lián)賽，并正式接任南勇當(dāng)選新一屆中超公司董事長，這次重新分配讓他在重要的足球部門工作，在此期間，楊一民在離開足協(xié)前，還在醞釀對中超公司的中層人員改組，并有了一個計劃交給足協(xié)方面討論。

　　由于他還主管著技術(shù)部、女子部和聯(lián)賽的工作，楊一民在之前一段時間內(nèi)非常忙碌，是足協(xié)出差最多的官員。月初在昆明舉行的會議中，參加會議的足協(xié)官員中，只有楊一民是從武漢飛抵昆明的，當(dāng)時他還在忙于女青和女少的集訓(xùn)。而在所有業(yè)務(wù)部門中，楊一民的工作一旦擱置就會有很多麻煩。

　　張建強

　　涉賭成他被帶走

　　唯一理由！

　　反賭行動涉及張建強被很多足協(xié)工作人員認為是靠譜的，一些足協(xié)工作人員分析張建強應(yīng)該涉賭。曾有人認為張建強過去曾擔(dān)任裁判會有涉嫌操縱比賽的嫌疑，但是對案情分析來看，“825專案組”一直根據(jù)線索在查關(guān)于近期賭球的事情，沒有任何線索顯示會涉及到10年前的事情，因為張建強在2000年就被閻世鐸安排擔(dān)任女子部主任。

　　閻世鐸曾“耽誤”他

　　閻世鐸在足協(xié)干得最不專業(yè)的一件事情，就是在2002年釜山亞運會前，拒絕批準張建強出任釜山亞運會足球賽總裁判長一職。當(dāng)時任亞足聯(lián)裁委會副主席的張建強受主席布佐將軍的委派，出任該職。這不僅對中國隊，對中國裁判執(zhí)法整個賽事也是很有利的。閻世鐸拒絕張建強前往執(zhí)行公務(wù)的理由是：張建強當(dāng)時任女子部主任，與裁判工作沒有什么關(guān)系。不過大家都說，張建強在亞足聯(lián)中跟很多官員都非常熟悉，閻世鐸不應(yīng)該耽誤張建強赴亞足聯(lián)的任職。

　　布佐將軍(亞足聯(lián)裁委會主席)是把張建強當(dāng)作未來接班人來重點培養(yǎng)的，但就因為這次中國足協(xié)的強行阻止，中國足協(xié)很快就在“亞足聯(lián)裁委會”這個核心機構(gòu)里失去了話語權(quán)。

　　“龔建平們”背后有他影子

　　不過總局方面也曾認為，張建強在過去國內(nèi)裁判委派方面有了很多非議。在2003年的“反黑”中，對張建強的管理工作也有很多牽扯，這給他帶來了很大的麻煩，雖然最終龔建平成為了反黑行動的唯一被判刑的裁判，但是還有很多“黑幕”沒被揭開。

　　由于張建強離開裁判委派工作較早，“涉賭”成為他被帶走協(xié)助調(diào)查的唯一理由。而他也曾有一段與范廣鳴關(guān)系甚密的過程，過去足協(xié)工作人員也聽說過張建強談?wù)撨^盤口。