昨天，公安部向媒體透露了“王鑫等人涉嫌利用商業(yè)賄賂操縱國(guó)內(nèi)個(gè)別足球比賽結(jié)果”案件的初步情況。由此，2006賽季8月19日，中甲第17輪廣州醫(yī)藥5：1大勝山西陸虎的比賽也成為中國(guó)足壇第一起認(rèn)定的假球。記者也在最近兩天采訪了滬上刑事辯護(hù)的資深律師，尤其擅長(zhǎng)辦理職務(wù)犯罪、金融犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪以及涉外刑事犯罪案件辯護(hù)的李小華高級(jí)律師等人，了解到案件定性為“商業(yè)賄賂”，但檢察院起訴時(shí)未必只考慮行賄、索賄受賄，根據(jù)王珀、王鑫交待的犯罪事實(shí)，兩人還涉嫌犯有賭博罪。

　　賭博罪最高獲刑10年

　　根據(jù)2006年6月29日通過(guò)的《中華人民共和國(guó)刑法修正案 (六)》第十八條：將刑法第三百零三條修改為：“以營(yíng)利為目的，聚眾賭博，或以賭博為業(yè)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。 ”“開設(shè)賭場(chǎng)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。 ”李小華律師認(rèn)為中國(guó)足球圈中的賭球，俱樂(lè)部、球員打假球，經(jīng)常性發(fā)起或參與賭球，這些都符合賭博罪的要件。而如果俱樂(lè)部、教練、隊(duì)員自己是莊家，為自己牟取利益而組織賭球，也符合上述“以營(yíng)利為目的，開設(shè)賭場(chǎng)”的構(gòu)成要件，應(yīng)判處三年以下有期徒刑，情節(jié)嚴(yán)重的處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。但目前司法解釋尚未對(duì)“情節(jié)嚴(yán)重”做出具體規(guī)定。

　　俱樂(lè)部老總或教練與賭球公司相勾結(jié)；或與另外一個(gè)俱樂(lè)部打默契球；或自己坐莊聯(lián)手打假球，騙他人參賭獲取錢財(cái)?shù)男袨椋瑧?yīng)按照最高人民法院《關(guān)于對(duì)設(shè)置圈套誘騙他人參賭又向索還錢財(cái)?shù)氖茯_者施以暴力或暴力威脅的行為應(yīng)如何定罪問(wèn)題的批復(fù)》，行為人設(shè)置圈套誘騙他人參賭獲取錢財(cái)，屬賭博行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)以賭博罪定罪處罰。

　　二王涉嫌共同犯罪

　　關(guān)于王鑫、王珀“跟自己隊(duì)員商量好，一定要踢出大比分”，李小華律師認(rèn)為，此屬俱樂(lè)部老總教唆隊(duì)員打假球、賭球，如果數(shù)額達(dá)到刑罰規(guī)定的量刑標(biāo)準(zhǔn)，涉嫌共同犯罪。教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。在共同犯罪中起主要作用的是主犯，俱樂(lè)部老總?cè)糁鲃?dòng)邀約他人參與犯罪活動(dòng)，控制支配犯罪所得，可認(rèn)定其在共同犯罪中起主要作用；對(duì)于主犯，按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。球員如在打假球，參賭活動(dòng)中起次要作用的可以認(rèn)為在共同犯罪中起次要或者輔助作用是從犯。對(duì)于從犯應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或免除處罰。

　　至于上面提到的 “商業(yè)賄賂”，王鑫、王珀收受了廣州市足協(xié)副主席楊旭20萬(wàn)的買球費(fèi)，可定非國(guó)家工作人員受賄，判3年以上10年以下有期徒刑。而楊旭身為足協(xié)官員，有專家認(rèn)為足協(xié)行使的是公共管理職能，屬于依照其它法律從事公務(wù)的機(jī)構(gòu)，因此楊旭當(dāng)屬國(guó)家工作人員，可構(gòu)成行賄罪的主體，可判10年以上甚至無(wú)期徒刑。

　　“博彩合法化”時(shí)機(jī)尚未成熟

　　李小華律師特別提到，操縱比賽結(jié)果、賭球固然可劃定為賭博罪，而足球圈中人士參與與本身無(wú)關(guān)場(chǎng)次賭球，也不被法律允許。根據(jù)《中國(guó)足協(xié)紀(jì)律準(zhǔn)則及處罰辦法》第六十四條規(guī)定，運(yùn)動(dòng)員、官員、俱樂(lè)部(球隊(duì))為謀取不正當(dāng)利益，以足球比賽為內(nèi)容設(shè)賭、參賭或?yàn)橘�博活動(dòng)提供條件、信息，或以各種方式配合他人賭博以及對(duì)賭博活動(dòng)、賭博行為采取縱容、包庇的，分別給予下列處罰：1)運(yùn)動(dòng)員：停賽；2)官員：禁止從事任何與足球有關(guān)的活動(dòng)；3)構(gòu)成違法犯罪的，移交有關(guān)部門處理。

　　至于最近熱議的“博彩合法化”，李小華認(rèn)為在目前的中國(guó)，時(shí)機(jī)尚未成熟。 “若今后中國(guó)球壇博彩合法化，球員本身仍不可參與足球博彩行為，無(wú)論是否與其本身比賽場(chǎng)次有關(guān)，這是一種競(jìng)業(yè)禁止行為。 ”

　　中國(guó)足協(xié)“不作為”也應(yīng)懲處

　　目前中國(guó)懲治教練員和球員賭球，依照的是《中國(guó)足協(xié)紀(jì)律準(zhǔn)則及處罰辦法》和《中華人民共和國(guó)體育法》�！都o(jì)律準(zhǔn)則及處罰辦法》第六十四條稱，涉及賭博，處罰辦法為運(yùn)動(dòng)員停賽，官員禁止從事任何與足球有關(guān)活動(dòng)，違法犯罪者送相關(guān)部門處理。而《體育法》第五十一條規(guī)定利用競(jìng)技體育從事賭博活動(dòng)的，由公安機(jī)關(guān)依照治安管理處罰條例的有關(guān)規(guī)定給予處罰。在競(jìng)技體育活動(dòng)中，有賄賂、詐騙、組織賭博行為，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

　　可以說(shuō)，中國(guó)足協(xié)對(duì)于參與賭球的相關(guān)人員已經(jīng)制定了不同程度的懲處規(guī)定。但李小華律師同時(shí)提出，該《辦法》第90條同時(shí)規(guī)定了：“中國(guó)足協(xié)應(yīng)根據(jù)實(shí)際需要在接到報(bào)告后24至72小時(shí)內(nèi)做出處理決定”。如果此前報(bào)道，記者提供假球、賭球證據(jù)未被采納是事實(shí)，那么對(duì)足球運(yùn)動(dòng)的健康發(fā)展及足球比賽的良好秩序起到管理和監(jiān)督作用的中國(guó)足協(xié)，就該因其在工作中存在的“不作為”受到懲處。(王嫣)