值得玩味的是，米蘭與皇馬與BWIN的合同都是到明年到期，BWIN每年給予皇馬與米蘭的贊助費分別是2300萬歐元、1500萬歐元。在經(jīng)濟危機的大背景下，兩強都希望繼續(xù)與勢力雄厚的BWIN繼續(xù)合作，獲得穩(wěn)定的資金來源，因此兩隊受BWIN指使議和也在意料中。

　　賽后反應令人生疑：

　　兩隊避談爭議判罰很蹊蹺

　　盡管本澤馬進球前顯然是處于越位位置，盡管帕托的進球并無犯規(guī)與越位嫌疑，但奇怪的是，AC米蘭將帥在賽后并未義憤填膺地對裁判的錯判表示不滿于抗議，相反卻顯得出奇地平靜。

　　米蘭少帥萊昂納多就輕描淡寫地表示：總體來說，平局是一個合適的結(jié)果，他本人感到滿意。而在談及裁判吹掉帕托的進球時，萊昂納多竟然大度地宣稱：“我不介意！”而當事人帕托，也并沒有過分抱怨自己的進球被裁判給“黑”了。其他米蘭球員，也沒有對一場勝利被問題裁判剝奪而生氣。而重返圣西羅的卡卡，盡管聽到了一些噓聲，但是他還是并未受到米蘭球迷的“虐待”。值得注意的是，在賽后此戰(zhàn)表現(xiàn)并不算突出的卡卡，熱情地與包括小羅這樣的米蘭球員互相擁抱、致意，似乎對這場平局“異常”滿意。而在針對米蘭球員不斷對卡卡犯規(guī)的問題時，卡卡也寬容地戲稱：“裁判知道我和前隊友都是好友，因為對于朋友對我的侵犯，他認為不足以鳴哨判罰。”兩隊在賽后都避談爭議與錯罰，著實令人感到奇怪。

　　異常戰(zhàn)平疑違反法規(guī)：

　　歐足聯(lián)是姑息還是調(diào)查？

　　歐足聯(lián)法規(guī)的第三款明確規(guī)定：無論是個人還是企業(yè)，都不能在歐足聯(lián)組織的任何賽事中對一家以上的俱樂部擁有決定性的影響力。而從事敏感的博彩行業(yè)的BWIN，竟然是米蘭與皇馬這對歐冠小組對手的主贊助商，加上兩隊阿迪達斯的背景，這場異常的平局似乎也違反了歐足聯(lián)法規(guī)。

　　要知道，近來德國大眾汽車集團旗下的子公司奧迪欲以2億歐元收購德甲豪強拜仁的股份，而大眾汽車集團又對另一支來自德甲的歐冠參賽球隊沃爾夫斯堡擁有完全控股權(quán)，因此歐足聯(lián)大動干戈揚言要調(diào)查此事，并且甚至威脅將拜仁逐出歐冠。現(xiàn)在皇馬與米蘭比拜仁、沃爾夫斯堡更“露骨”地挑戰(zhàn)了歐足聯(lián)的法規(guī)，所以歐足聯(lián)更應該關注。

　　要知道，歐足聯(lián)主席普拉蒂尼一向?qū)Υ笏潦召従扌恰⑴c其均貧富政策相悖的皇馬不滿，因此不排除歐足聯(lián)也會介入調(diào)查。但考慮到米蘭與皇馬的勢力與背景，加上贊助兩隊的阿迪達斯也是歐足聯(lián)的主贊助商，因此歐足聯(lián)大概要在是姑息還是調(diào)查的問題上為難一番了。