陸俊在某電視臺說：“這個球先是汪強的犯規，一個戰術性質的故意犯規，隨后陶偉控制不住自己的火氣，有一個附加動作。這不是一個因控制不住而收不住腳的動作，是一個故意的附加動作。主裁判必須針對這個動作向陶偉出示紅牌。雖然此前對方有侵犯的動作，但是陶偉應該冷靜，不應該出現這樣的動作。”

　　反方

　　陶偉：

　　我惡意報復？哪有的事啊！

　　面對媒體和對方球員指責自己惡意犯規的說法，陶偉本人并不認同，他直言自己絕不會蓄意報復對手。 陶偉這樣為自己的犯規動作解釋：“我報復對方？還是惡意的？哪有的事啊？不可能吧。那是對方犯規在先啊，至于當時裁判出示了黃牌，我作為球員也只能服從。”國安隊的隊友也都表示，從陶偉這么多年來的人品與職業素養來看，絕對不可能去惡意報復對手，那個動作就是當時倒地之后的一個慣性，絕不是故意蹬踹。

　　足協官員：

　　陶偉飛踢動作非惡意

　　陶偉的話雖然在對手以及媒體那里沒有得到支持，但是足協某位不敢公開自己名字的官員卻給了陶偉支持，這也是來自官方的第一個聲音。9日晚，一位足協紀律委員會官員說：“陶偉的動作，沒法確定為惡意傷人。當時裁判員距離很近，掏了黃牌。足協不會追加處罰陶偉。”足協紀律委員會的很多成員都觀看了京長之戰，賽后相互之間也交流了對陶偉動作的看法。結果，比較一致的意見是：從動作上看，陶偉主觀惡意傷人的意圖不明顯，不是非體育道德行為，也不是暴力行為，不會對陶偉追加處罰。

　　“追加處罰要根據動作性質來確定。當然，大多數的追加處罰都是因為紅牌帶來的。”該官員表示，“大格里菲斯以及山東魯能的崔鵬，都是因為惡意肘擊而且主裁判漏掉了紅牌，屬于暴力行為，所以對他們追加處罰。陶偉的性質和他們不一樣，沒有明顯的惡意，也看不出是惡意報復。”足協相關人士表示，“我們不會放過任何一個惡意的暴力行為，也不會夸大任何一個不明顯的動作。”