“倫敦大巴”又要開(kāi)回北京？（資料圖） 中新社發(fā) 任晨鳴 攝

　　體壇諾貝爾獎(jiǎng)之經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)

　　獲獎(jiǎng)?wù)撸禾┪钍繄?bào)

　　獲獎(jiǎng)理由 “轉(zhuǎn)移理論”妙解經(jīng)濟(jì)危機(jī)

　　科研成果一覽

　　面對(duì)洶涌而來(lái)的國(guó)際金融危機(jī)，如果哪位經(jīng)濟(jì)學(xué)家能夠提出一個(gè)讓全世界安然渡過(guò)難關(guān)的錦囊妙計(jì)，那他將無(wú)疑是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的不二人選。很遺憾的是，整個(gè)世界面對(duì)金融危機(jī)，都沒(méi)有找到一個(gè)好辦法。不過(guò)在體壇經(jīng)濟(jì)危機(jī)大潮下，英國(guó)《泰晤士報(bào)》給倫敦奧運(yùn)會(huì)提出的“過(guò)冬妙法”創(chuàng)意十足，著實(shí)能雷倒一大批人。

　　奧運(yùn)本來(lái)是主辦國(guó)一次千載難逢的契機(jī)，但面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)的英國(guó)，更覺(jué)得它是個(gè)燙手的山芋。奧運(yùn)預(yù)算已由先前的27億英鎊，大幅飆升到93億，而作為經(jīng)濟(jì)收入主要來(lái)源的電視轉(zhuǎn)播權(quán)卻成了滯銷(xiāo)貨，更有數(shù)家公司已經(jīng)決定退出了贊助商計(jì)劃。面對(duì)窘境，一位奧運(yùn)大臣甚至口不擇言爆出“早知如此，何必當(dāng)初”。雖然事后進(jìn)行了辟謠，但倫敦方面所承受的壓力之大，從此可見(jiàn)一斑。

　　面對(duì)令人撓頭的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，《泰晤士報(bào)》給出了一個(gè)“山重水復(fù)疑無(wú)路，柳暗花明又一村”的答案，文章建議北京2012年再舉辦一次奧運(yùn)會(huì)？體育場(chǎng)館是現(xiàn)成的，北京奧運(yùn)又取得巨大成功，再辦一次問(wèn)題也不大。該報(bào)還為自己的論證引經(jīng)據(jù)典，提出歷史上也有過(guò)“變卦”先例：1906年，原先贏得1908年奧運(yùn)會(huì)主辦權(quán)的羅馬請(qǐng)求放棄主辦權(quán)，國(guó)際奧委會(huì)隨即將奧運(yùn)會(huì)的主辦權(quán)交給了倫敦。不過(guò)那次的原因是破壞力巨大的地震和維蘇威火山爆發(fā)。

　　獲獎(jiǎng)?wù)呔�彩言�?/strong>