四月二十三日晚，正在征戰(zhàn)世界杯外圍賽的中國國家足球隊(duì)在洛杉磯紀(jì)念體育場與薩爾瓦多國家足球隊(duì)進(jìn)行熱身賽，結(jié)果兩隊(duì)以二比二戰(zhàn)成平局。以一負(fù)一平的戰(zhàn)績結(jié)束了本次美國拉練。圖為中國隊(duì)執(zhí)行主教練塞爾維亞人福拉多在場下觀戰(zhàn)。本次熱身賽不是一次重要比賽，但對(duì)處在考察期的福拉多卻很重要。 中新社發(fā) 張煒 攝

　　“換杜伊！”中伊之戰(zhàn)賽后的新聞發(fā)布廳終于有記者按捺不住邪火，在國足執(zhí)行主帥福拉多走進(jìn)來的第一時(shí)間喊叫起來。

　　不僅是記者，一般球迷都知道，福拉多只是中國足球宣布2010年世界杯預(yù)賽死亡的“犧牲”，在古代可能是一只羊的角色。因?yàn)楦＠�多不是現(xiàn)場指揮，所以他始終沒有進(jìn)入杜伊的角色，始終在為杜伊開脫，這種微妙的角色轉(zhuǎn)換使得賽后的新聞發(fā)布會(huì)充滿戲劇性。作為杜伊的替罪羊，福拉多在新聞發(fā)布會(huì)上的混亂邏輯惹得現(xiàn)場原本憤怒的記者都禁不住哄笑。

　　邏輯一：不是我們后防不好，而是對(duì)方反擊打得好。

　　有記者提出中國隊(duì)本場比賽三條線嚴(yán)重脫節(jié)，尤其后防不好，而兩個(gè)失球都說明這一點(diǎn)。福拉多的解釋是，作為教練自己的看法和記者不同，“我認(rèn)為不是我們的后防不好，而是對(duì)方的反擊打得好”。

　　邏輯二：不是傀儡，是角色不同。

　　球迷都看到現(xiàn)場指揮的是杜伊，而參加新聞發(fā)布會(huì)的卻總是福拉多，對(duì)于自己“傀儡”的角色，福拉多認(rèn)為這是“角色”的不同，而且這是他入主國足時(shí)協(xié)商的結(jié)果，“今天又不是第一次。”福拉多說。

　　邏輯三：強(qiáng)烈贏球欲望導(dǎo)致失敗。

　　如果說中國隊(duì)客場征戰(zhàn)還有一些臉面的話，此次主場兩連敗實(shí)難解釋，對(duì)此福拉多說：“主要原因是球員壓力過大，當(dāng)有強(qiáng)烈的取勝欲望之時(shí)，頭腦就不冷靜。”

　　邏輯四：輸球不在球員，在“氣氛”。

　　福拉多上述對(duì)中國隊(duì)?wèi)K敗的解釋如記者新聞發(fā)布會(huì)前猜測的一樣，一推了之。于是有記者追問，失敗都在球員嗎？福拉多的解釋是，“這種緊張的氣氛”造成了自己隊(duì)員的緊張，錯(cuò)不在球員。

　　邏輯五：不是“罪有應(yīng)得”，是一個(gè)“經(jīng)驗(yàn)”。

　　失敗是成功之母的說法平庸卻也說的過去。有記者提問，中國隊(duì)落到今天的地步是否是“罪有應(yīng)得”，福拉多也認(rèn)為憑中國隊(duì)的實(shí)力不至于在世界杯20強(qiáng)賽過早被淘汰，但是他卻視此為一個(gè)“經(jīng)驗(yàn)”，尤其是為杜伊帶領(lǐng)的那支國奧隊(duì)上了一堂課。記者就納悶兒了，杜伊作為最該對(duì)國足失利負(fù)責(zé)的教練，怎么還從中平白無故汲取了一次經(jīng)驗(yàn)？

　　阿德南：中國隊(duì)是內(nèi)部問題

　　“勝者王侯敗者寇”這句話在中伊之戰(zhàn)的賽后新聞發(fā)布會(huì)上可以明顯感覺到。一邊是連敗兩場中國隊(duì)主帥的尷尬應(yīng)對(duì)，而另一邊則是連勝兩場的伊拉克主帥阿德南的逗趣——這位幾乎一直緊皺眉頭的伊拉克人在談到為什么總是讓主力尤尼斯上場幾分鐘就換下來時(shí)笑著說，“他太喜歡中國了，不愿與中國隊(duì)對(duì)戰(zhàn)。”

　　當(dāng)記者問及他對(duì)中國隊(duì)主場兩連敗的看法時(shí)，阿德南說：“中國隊(duì)被淘汰不是自己的水平不夠，相反中國隊(duì)是一只非常優(yōu)秀的隊(duì)伍。至于被淘汰，我認(rèn)為這是中國足球內(nèi)部問題，我不便多說。”(記者　林春峰　王紀(jì)強(qiáng)）