中新網(wǎng)9月21日電 9月20日，中國臺(tái)北奧委會(huì)蔡辰威致函北京奧組委，表明不再與北京奧組委進(jìn)行火炬入臺(tái)協(xié)商，單方面終止了會(huì)談，從而關(guān)閉了協(xié)商的大門。北京奧組委指出，臺(tái)灣當(dāng)局公然否認(rèn)“四點(diǎn)共識(shí)”，特別是就第四點(diǎn)內(nèi)容即旗、徽、歌的使用大肆炒作，而中國臺(tái)北奧委會(huì)主席蔡辰威也致函正式否認(rèn)“四點(diǎn)共識(shí)”的存在，指責(zé)北京奧組委所謂的“橫生枝節(jié)”、“增加新條款”、“提出新議題”等說法是根本站不住腳的，是人為地制造政治障礙，阻撓圣火入臺(tái)傳遞的借口。

　　北京奧組委發(fā)言人說，今年9月8日，北京奧組委與中國臺(tái)北奧委會(huì)進(jìn)行了再一次會(huì)談。由于臺(tái)灣當(dāng)局在4月26日否認(rèn)了雙方確認(rèn)的火炬?zhèn)鬟f路線，北京奧組委提出，雙方必須在新的會(huì)談紀(jì)要中重申“四點(diǎn)共識(shí)”。蔡辰威提出，中國臺(tái)北奧委會(huì)及有關(guān)方面從未否認(rèn)過“四點(diǎn)共識(shí)”的存在，但他此次來京所獲授權(quán)的紀(jì)要文本中不包含“四點(diǎn)共識(shí)”，因此不能簽署重申“四點(diǎn)共識(shí)”的會(huì)談紀(jì)要，并表示回臺(tái)請(qǐng)示。但蔡辰威回臺(tái)后，臺(tái)灣當(dāng)局再生枝節(jié)，公然否認(rèn)“四點(diǎn)共識(shí)”，特別是就第四點(diǎn)內(nèi)容即旗、徽、歌的使用大肆炒作。9月12日，蔡辰威來函，正式否認(rèn)“四點(diǎn)共識(shí)”的存在。

　　因此，中國臺(tái)北奧委會(huì)和臺(tái)灣當(dāng)局在最后的會(huì)談中否認(rèn)此前達(dá)成的“四點(diǎn)共識(shí)”是造成雙方協(xié)商未果的主要原因。北京奧組委認(rèn)為，今年2月雙方簽字達(dá)成的“四點(diǎn)共識(shí)”并非北京奧組委新提出來的要求，其內(nèi)容僅是重申奧運(yùn)圣火赴臺(tái)雙方必須遵守國際奧委會(huì)的有關(guān)決議、規(guī)定和慣例，明確北京奧運(yùn)會(huì)火炬接力在臺(tái)灣傳遞的性質(zhì)和雙方的責(zé)任與義務(wù)。遵守《奧林匹克憲章》和國際奧委會(huì)的決議、規(guī)定，是每一個(gè)國際奧委會(huì)成員的責(zé)任和義務(wù)。在參與奧運(yùn)火炬接力活動(dòng)中，當(dāng)然也必須以國際奧委會(huì)的規(guī)定為基礎(chǔ)條件。1979年國際奧委會(huì)通過的《名古屋決議》、1981年國際奧委會(huì)和中國臺(tái)北奧委會(huì)在洛桑簽訂的協(xié)議以及1989年中國奧委會(huì)和中國臺(tái)北奧委會(huì)在香港簽訂的協(xié)議對(duì)臺(tái)灣參加奧林匹克運(yùn)動(dòng)的名稱、旗、徽、歌等內(nèi)容進(jìn)行了明確規(guī)定。2008年北京奧運(yùn)會(huì)火炬?zhèn)鬟f入出臺(tái)計(jì)劃路線，正是基于2月的“四點(diǎn)共識(shí)”及3月27日蔡辰威對(duì)“四點(diǎn)共識(shí)”和入出臺(tái)計(jì)劃路線的確認(rèn)函而形成的。

　　發(fā)言人指出，至于中國臺(tái)北奧委會(huì)和臺(tái)灣當(dāng)局在9月初指責(zé)北京奧組委所謂的“橫生枝節(jié)”、“增加新條款”、“提出新議題”等說法是根本站不住腳的，是人為地制造政治障礙，阻撓圣火入臺(tái)傳遞的借口。