在等待了7個(gè)工作日之后，廣東鳳鋁籃球俱樂部等到了北京市第二中級(jí)人民法院的一紙裁定——不予受理鳳鋁狀告中國(guó)籃協(xié)一案。在接到法院裁定書之后，廣東鳳鋁表示目前正在研究對(duì)策，如果他們還想繼續(xù)追討公道，只能上訴高級(jí)人民法院。

　　廣東鳳鋁的律師團(tuán)于本月22日向北京市第二中級(jí)人民法院遞交了行政訴訟的狀紙，法院表示7個(gè)工作日之后會(huì)予以答復(fù)。最終，鳳鋁得到一紙失望的裁定——不予受理。

　　“法院給出的理由是，我們的訴訟不符合《行政訴訟法》中關(guān)于第41條關(guān)于起訴條件的規(guī)定。”李江律師說，“第41條規(guī)定中包含了起訴所必需的4個(gè)方面的因素，但法院并沒有明確告訴我們到底是哪一個(gè)因素不符合，而只是說我們不符合規(guī)定，所以不予受理。”

　　李江律師找出第41條規(guī)定，仔細(xì)地逐一來找出原因。第一要素，要有受到行政侵害的原告或法人。鳳鋁毫無疑問是此次起訴中的原告，“鳳鋁認(rèn)為自己受到了籃協(xié)在準(zhǔn)入問題上的侵害，這符合原告的要求。”第二要素，要有被告。“此案的被告我們認(rèn)定是中國(guó)籃協(xié)，這也應(yīng)該是符合的。”第三要素，有訴訟的請(qǐng)求。“鳳鋁的訴訟請(qǐng)求就是中國(guó)籃協(xié)撤銷之前的決定，還鳳鋁參加CBA的資格。”李江律師說。

　　而第四個(gè)要素，即在法院受理的范圍之內(nèi)。這或許是北京市第二中級(jí)人民法院拒絕受理的原因。“我們認(rèn)為在管轄的問題上不存在問題，我們認(rèn)為此案屬于比較有影響的案件，所以從中級(jí)人民法院起訴。但即使法院認(rèn)為我們應(yīng)該從基層法院起訴，那按常理也應(yīng)該是移送基層法院，而不是直接不予受理我們的訴訟。”李江律師說。

　　廣東鳳鋁表示會(huì)尊重法律，尊重法院的裁定，但是他們?nèi)匀挥邢蚋呒?jí)人民法院上訴的權(quán)力。“鳳鋁現(xiàn)在有權(quán)在收到裁定書的10個(gè)自然日內(nèi)向更高一級(jí)法院提起上訴，不過我們現(xiàn)在還要充分研究，最終是否起訴，我的當(dāng)事人鳳鋁才是作決定的關(guān)鍵。”李江律師說。(記者 張健強(qiáng)）