行政訴訟的方式

　　鳳鋁俱樂部已經明確表示將通過行政訴訟的方式來狀告籃協，目前看來行政訴訟可以有兩種方式供鳳鋁選擇，第一是行政訴訟，將上訴至人民法院，請求撤銷目前籃協的準入制度；第二是行政附議，將直接上訴至體育總局，將由體育總局出面與籃協進行協調。目前，鳳鋁俱樂部還沒有決定到底通過哪種方式進行訴訟。

　　鳳鋁聘請的律師

　　廣東鳳鋁為此聘請的三名律師可都是赫赫有名：來自北京中兆律師事務所的李江來，是全國律協行政法專業委員會執委和中國行政法學會理事；來自廣東信利盛達律師事務所的陳曉朝，是全國律協行政法專業委員會委員、廣州市律協行政法專業委員會副主任；來自廣東泰揚律師事務所的戴勤則是鳳鋁籃球俱樂部的常年法律顧問。

　　俱樂部的怨氣

　　鳳鋁俱樂部總經理在發布會上表示，“我們投入了巨資興建籃球俱樂部，對中國籃球做出了極大的貢獻，鳳鋁俱樂部兩年多的辛勤努力不能就這樣付諸東流。如果說我們技不如人，我們的軟硬件設施不到位，那么我們無話可說。但事實是我們在NBL中排名第一，我們連替補的機會都失去了，我們無法接受這樣的事實。我們已經下了決心，不管今后的路有多么艱難，我們都會堅持下去，給中國籃壇帶來一縷清風。”

　　CBA的回應

　　CBA聯賽辦公室主任張雄表示，“鳳鋁有向上一級部門申訴的權利，這也在規定允許范圍之內。籃協也有自己的律師，可以應對鳳鋁的訴訟。”而對于鳳鋁的四點質疑，張雄則一一予以否認，“CBA的準入制度是中國籃協和各家俱樂部通過長期的研究共同制定的統一標準，是每一個俱樂部都必須遵守的準則。而投票表決的規則鳳鋁也肯定知情，說籃協掌控了選票更是無稽之談。”