昨日下午，廣東鳳鋁籃球俱樂部就狀告籃協一事在廣州正式召開新聞發布會，宣布“會員俱樂部狀告中國籃協第一案”已經正式進入法律程序。

　　這是鳳鋁俱樂部第一次在其大本營佛山以外的地方召開正式新聞發布會，因話題敏感，吸引了省內外數十家新聞媒體前來采訪，其中還包括個別境外媒體。較以往公諸媒體的新聞事實，昨日的發布會其實并無太大進展，最大的新意是鳳鋁聘請的律師團集體亮相，分別是：北京中兆律師事務所律師李江、廣東信利盛達律師事務所律師陳曉朝、鳳鋁公司法律顧問、廣東泰揚律師事務所律師戴勤。其中李江是全國律協行政法專業委員會執委和中國行政法學會理事，陳曉朝為全國律協行政法專業委員會委員、廣州市律協行政法律專業委員會副主任。從中不難看出，專門聘用行政法方面的專家擔任本次訴訟律師，表明鳳鋁此次狀告籃協確如本報之前報道的那樣，通過行政訴訟，請求法院撤消籃協之前做出的新賽季CBA準入決定。

　　但是在記者與律師團溝通的過程中卻發現，此案距真正對簿公堂應該還有一段時間，因為目前律師團還處于取證階段。李江透露，目前律師團掌握的證據還僅限于如《2008-2009賽季中國男子籃球職業聯賽俱樂部準入實施方案》之類的幾份材料，其他像CBA聯賽的相關章程等，因鳳鋁屬CBA次一級的NBL俱樂部，暫還無力提交。鳳鋁方面同時向記者表示，關于CBA聯賽的相關章程，俱樂部幾位高層都曾經去籃協CBA聯賽辦索要，但對方以“找不到”為由未予提供。所以李江才進一步表示，只有完全掌握了涉及此案的相關法律文件，才能進一步確定此案是否可以納入公共行政管理的范圍，及至確定是否走行政訴訟的路線。

　　采訪過程中律師團向記者提供了此案訴訟的一些思路和法律依據。比如要確定CBA的準入制是否規范和合法，具體又是誰在這當中行使主導權力，這樣才能確定“投票公決”的出處和性質，從而才有機會重新考量目前CBA的準入結果是否合法、有效。就此律師團特別提醒在場媒體記者，其此番幫助鳳鋁打這場官司，并不單純是因鳳鋁被投票投死、才要通過法律途徑為自己討回一個公道這么簡單，而是通過依法考量籃協制定的準入制和準入結果是否有效，從而確定整個CBA聯賽是否具有合法性。所以李江特別表示：“通過打贏官司讓鳳鋁進入CBA并不是我們此次維權的唯一目標。”