足協這回說了大實話：“其實，就目前這支國家隊，無論是高洪波或者沈祥福，都很難帶出什么好成績。”

　　的確，你很難分辨沈祥福和高洪波孰高孰低，因為他們本就是一塊地里長出來的，只不過一個叫土豆，另一個叫洋芋。或者用其他媒體的比喻就是：一定要評判沈、高二人執教能力，基本上相當于一定要說出“魚香肉絲”和“宮保雞丁”哪一個更可口。對于饑餓的人來說，兩者均是美味；對于美食家來說，兩者都是雞肋。在不聘請高水平外教這一大的前提下，國足選帥的本質無非是“矮子里拔將軍”，沈祥福、高洪波就是這樣“將軍”。

　　無論沈祥福還是高洪波，都不可能挽救國足，他們注定也只能在中國足球處于最低谷的時期為未來的洋教練“過渡”。

　　當然，綜合考慮，選擇高洪波無疑是明智的。因為，中國隊的經驗就是輸球的經驗，讓新人頂上來，說不定還有初生牛犢不怕虎的姿態。但每一個教練也都有自己的劣勢。高洪波的最大問題，恐怕還是如何處理好與球員的關系。一個值得注意的情況是，高洪波執教一支球隊的時間，基本沒有超過兩年的，尤其是在亞泰，最終因為沒有處理好與球員的關系，最后不得不離開。所以大家千萬別對“高家軍”寄望過高，否則只能是又一次受傷。