到底是沈祥福考得好，還是吳金貴第一，最近幾天肯定會不斷引起爭論。但也許就像某網友所說的，“外界爭論都是瞎爭一場，考得好不一定當選。”

　　網友的話不無道理，現在我們再回味一下中國足協技術部主任李東升說過的話，“這樣的考試并不是評價教練員的最終目的與決定性因素，最后的當選者還要從教育背景、執教經驗以及大家的認可程度等相關方面去綜合考慮。”李東生說得冠冕堂皇，其實潛臺詞可以這樣理解：足協其實就不可能將決定權交給專家組，因為專家組根本不可能對選帥的結果負責，一旦最終人選帶隊打得很糟糕，沒有完成任務，出來負責的還是足協。退一步說，即使中國足協根據專家打分的競聘結果，決定了人選，也還要報請體育總局領導批準。

　　說白了，考試不過是個“門面”。當然，這既能對這些教練有更深入的了解，又向外界表現出自己決策的科學，一舉多得，何樂不為。