每年年初，中國(guó)足協(xié)的轉(zhuǎn)會(huì)制度總是會(huì)受到多方的質(zhì)疑，今年也不例外。馮瀟霆和吳偉超在轉(zhuǎn)會(huì)過(guò)程中所遇到的問(wèn)題，又一次拷問(wèn)著中國(guó)足協(xié)所制定的轉(zhuǎn)會(huì)土政策。

　　如何鑒定自由身

　　農(nóng)歷春節(jié)期間，大連實(shí)德與韓國(guó)大邱雙方就馮瀟霆轉(zhuǎn)會(huì)一事?tīng)?zhēng)論不休。韓國(guó)大邱在轉(zhuǎn)入馮瀟霆一事中一直是通過(guò)馮瀟霆的經(jīng)紀(jì)人進(jìn)行的，可是實(shí)德態(tài)度堅(jiān)決地表示：“按照中國(guó)國(guó)情，實(shí)德在馮瀟霆合約期滿(mǎn)后，仍然在其轉(zhuǎn)會(huì)一事上擁有決定權(quán)，如果想要轉(zhuǎn)會(huì)，對(duì)方俱樂(lè)部必須支付轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)。”而大邱俱樂(lè)部官員也委婉但是沒(méi)有余地地作出說(shuō)明：“在韓國(guó)如果是國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)會(huì)，合約期滿(mǎn)后有時(shí)也要相應(yīng)支付轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，但按照國(guó)際慣例，國(guó)際轉(zhuǎn)會(huì)中，這種自由轉(zhuǎn)會(huì)是不受約束的。”

　　針對(duì)韓國(guó)方面提出的說(shuō)法，足協(xié)方面認(rèn)為“中國(guó)足球的市場(chǎng)需要保護(hù)，但是這要根據(jù)國(guó)際足聯(lián)的規(guī)定辦理”，如果國(guó)際足聯(lián)有具體的規(guī)定，中國(guó)足協(xié)是無(wú)法阻擋的，而足協(xié)也同時(shí)表示俱樂(lè)部與球員的合同一年一簽一直是問(wèn)題所在，這與歐美俱樂(lè)部的合同有很大的不同。馮瀟霆轉(zhuǎn)會(huì)大邱遭遇挫折，將中國(guó)足協(xié)的轉(zhuǎn)會(huì)制度與國(guó)際足聯(lián)通行制度間的矛盾搬到了臺(tái)面上。

　　香港球員是否算外援

　　自亞足聯(lián)確定在2009年亞冠聯(lián)賽中推出外援“3+1”新政策后，中國(guó)足協(xié)也決定在中超聯(lián)賽中施行外援“3+1”的政策。這就產(chǎn)生了一個(gè)問(wèn)題——中國(guó)足協(xié)到底如何定性中國(guó)香港球員。

　　在2006年，中國(guó)足協(xié)曾經(jīng)宣布，在中國(guó)香港足總注冊(cè)并且參加中國(guó)香港聯(lián)賽兩年以上的中國(guó)香港球員，轉(zhuǎn)往內(nèi)地足球俱樂(lè)部將不占內(nèi)援或外援名額，但每支中超隊(duì)伍只限有一名中國(guó)香港球員。憑借這一不占用名額的優(yōu)勢(shì)，吳偉超成了內(nèi)地轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上的香餑餑。

　　今年，在被申花棄用后，吳偉超也很快找到了新東家，與浙江綠城基本敲定了加盟意向。不過(guò)，在與吳偉超正式簽約前，綠城俱樂(lè)部老總林樂(lè)豐特意前往足協(xié)，詢(xún)問(wèn)吳偉超的身份問(wèn)題。1月21日當(dāng)天，浙江綠城俱樂(lè)部收到了來(lái)自中國(guó)足協(xié)的傳真，中國(guó)足協(xié)表示，中國(guó)香港球員將被定性為亞洲外援。

　　對(duì)于中國(guó)足協(xié)的這一新政，吳偉超表示難以理解：“我在內(nèi)地踢了七年球，一直不算外援，現(xiàn)在一切都被推翻了。這個(gè)政策也將影響香港與內(nèi)地之間的足球交流，相比日、韓等亞洲外援，香港球員的競(jìng)爭(zhēng)力太小了。”