摘　要: 隨著第十一屆全運會速滑項目的落幕，4塊速滑金牌已經各歸其主。雖然距離金秋時分在山東的決戰尚有時日，但所有的人都已經明白：中國競技體育已悄然迎來了“全運時刻”。

　　隨著第十一屆全運會速滑項目的落幕，4塊速滑金牌已經各歸其主。雖然距離金秋時分在山東的決戰尚有時日，但所有的人都已經明白：中國競技體育已悄然迎來了“全運時刻”。

　　然而“全運時刻”剛啟動，就出現了不和諧的聲音：速滑男子全能比賽的決賽中，黑龍江選手宋興宇連續兩次向觀眾豎起中指，立刻引起軒然大波。對觀眾豎起中指自然不妥，但如果不帶偏見地回顧一下就會明白：現場不斷向宋興宇挑釁的觀眾，一看就不是自發前來觀看比賽的，要讓血氣方剛的小伙子，面對別人公然的辱罵或者干擾，要做到泰山崩于前而不變色，確實也太難了。

　　“中指門”其實是件小事，但它卻勾起了人們對于全運會那些許多灰色記憶。我們每每會對全運會抱有美好的期望，希望它能夠擺脫身上沉重的枷鎖。

　　我們已經看到的是：大批早已退役的名將磨刀霍霍，重披戰袍。我們還沒有看到、但卻有可能發生的是：很多項目的全運會成績要大面積地好于奧運會上中國運動員的成績；賽風賽紀在對成績的極度渴望和追求下變得難以言說；禁藥的悄然露頭……

　　都說“不折騰”，那么對于競技體育界而言，如何能夠做到“不折騰”？其實衡量標準很簡單：花了巨大的代價，耗費了眾多的人力物力和財力，給中國競技體育的整體水平帶來促進沒有？豐富了人民群眾日益增長的物質文化的需求沒有？如果回答是否定的，就基本可以斷定，納稅人的貢獻其實是變相為了政績工程買單，這就是“折騰”！

　　如果說“舉國一致”在奧運會上爭金奪牌還有足夠的合理性，那么在后奧運時代，再提“舉省、舉市一致”在全運會上拼爭，還能夠在多大程度激起社會各界的共鳴就很值得商榷了。其實當局者又何嘗迷糊？只不過衡量政績的標準很是明確：群眾體育和體育產業難以量化而且權重太低，真正說話“算數”的還是金牌。

　　舉個真實的例子，國內某省份在北京奧運會上的戰績相當突出，按照老百姓的標準，出了這么多奧運會冠軍，在競技體育這個領域，你應該已經得了高分，但事實卻不盡然。一提十一運，體育局長依然非常緊張。奧運會金牌大戶依然惶惶不可終日，那些奧運會上斬獲不多的省份，又如何不想不惜代價在全運會打個翻身仗呢？如果大家真的準備都不惜代價，全運會上又有什么事情會讓人奇怪呢？

　　特約記者孫慶