其實早在上個禮拜，利物浦和國際米蘭次回合還沒打，英格蘭球隊的強勢就已經提前顯現。但這樣的強勢卻并非全方位的，我寧可將英超的優勢看作是英超近幾年在經營和人才儲備上成功的結果，但我們卻很難斷言英超就此在競技上超越了意甲和西甲。

　　今年的歐冠充滿了特殊性，英超四支球隊全部進入八強的情況，并不能反映如今歐洲足壇競技實力的現實。傳統歐洲豪門中，有些球隊正處于換血中，比如拜仁，缺少了德甲班霸的歐冠，絕對是不完整的。再比如AC米蘭，我們曾經佩服紅黑軍團靠著智慧和經驗稱雄歐洲，但年齡是不可逆轉的原因，而阿森納則正好碰上了處于拐點的AC米蘭。比阿森納運氣更好的是切爾西，藍軍抽中了奧林匹亞科斯，不晉級才是新聞。

　　AC米蘭倒下之后，國際米蘭出局更具偶然性。兩個回合的比賽，國際米蘭都有球員吃到紅牌被罰下，從兩場比賽來看，國米的特點完全沒能發揮出來。這其中，裁判成為左右比賽結果的關鍵，而不是利物浦。

　　時光倒回20年，英格蘭球隊因為海瑟爾慘案遭遇集體禁賽，意大利足球就此稱霸歐洲。當時的意大利人，制勝的法寶就是突飛猛進的經濟。因此，英格蘭球隊的強勢其實也有一定的必然性，畢竟英超在經營上的確領先歐洲其他聯賽，他們現在的路正是20年前意大利走過的路，只是體制和國際環境更好。

　　英超的確領先，但這種領先在經營上的體現遠比在競技上更明顯，而我們無法根據冠軍杯成績斷言英超確實領先歐洲其他聯賽。因為要判斷一個聯賽在歐洲是否強勢，我倒認為代表了聯賽二線強隊的聯盟杯戰場，更具說服力。(顏強)