中國女足在賽場上的鏗鏘之聲日漸衰弱，而在賽場外的唇槍舌劍卻越鬧越兇。伊麗莎白在中美之戰賽后的新一輪“炮轟”，使這支球隊的“內亂”進一步升級。昔日的玫瑰簡直成了令中國足協頭疼的“刺頭”，國家體育總局也開始意識到，女足“內戰”是北京奧運會備戰中最刺耳的不和諧之聲。

　　中國女足緣何在2003年后一路下滑？其中的原因很多。過去人們總將其歸結為頻頻換帥導致人心浮動。這固然是一個主要問題。可是換帥畢竟是足協用來平息“內亂”，以換取穩定發展的一個手段，為什么每次換帥都不能達到預期目的呢？換句話說，08備戰的許多項目都有換帥的經歷，為什么絕大多數球隊都能平穩過渡，這條路卻在女足總也行不通？

　　要備戰，不要“內戰”！中國女足要想徹底根治內部矛盾，就一定要抓準病根。否則只能像從前一樣，因為“亂投醫”而耽誤了治病的最好時機。

　　伊麗莎白這一次依然是將矛頭對準了球隊的領隊。主帥與領隊的矛盾對立，在中國女足已經不是第一次發生，這是最嚴重的一次。馬良行與李飛宇去年初的分歧，揭開了女足“內亂”的冰山一角，危機隨著馬良行下課、多曼斯基上任而告一段落。好景不長，伊麗莎白接手球隊后，張健強突然接替了李飛宇，再次引爆了新一輪的矛盾。

　　由此不難看出，“內亂”的等級是由主帥和領隊各自勢力的此消彼長而決定的。業務人才馬良行，在與有足協領導支持的李飛宇面前只能稱病回家；伊麗莎白的對手是足協女子部主任張健強，女足界最有資格的實權派官員，她更得甘拜下風。而女足最平靜的時期幾乎都是由張健強和王海鳴主持大局，他們素有“黃金搭檔”之稱，而平靜的前提是王海鳴完全聽從領導的安排。

　　為什么女足領隊總要成為引發矛盾的導火索？本土教練大多受組織原則約束，沒人敢亂說，最激進的馬良行也不過是一走了之。而洋帥就毫不顧忌，多曼斯基和伊麗莎白都曾直接責問：世界足壇都是主帥負責制，我們為什么在球隊里沒有決定權？

　　在她們看來，領隊在球隊里應該主要負責行政管理，最大限度地協助主帥開展工作。而主帥才應該對球隊全面負責，因為她們與足協簽訂合同時，其中的主要部分就是關于成績指標的“軍令狀”。而女足領隊也是理直氣壯，他們認為作為球隊里的中方代表，他們更要對球隊完成備戰任務負責，最終對足協乃至總局有個政績上的交待。

　　到底是誰“越權”？女足“內亂”不止，說白了就是足協始終沒有對此給出一個明晰的界限，制度建設上的弊端導致了主帥和領隊的權責不分。即使他們都會證明自己是出于公心，但從實際效果來看，這確實是球隊亂成一團麻的主要根源。

　　08備戰不僅是對運動員和教練員能力的全面考驗，更應該是對球隊乃至足協管理水平的綜合測試。我們要的是健康有序的備戰，而不是永無寧日的“內戰”。中國足協，該到動真格的時候了！ 本報記者 肖江