一邊是伊麗莎白和姑娘們在海邊嬉戲的歡樂場面，另一邊是隊員“彈劾”教練“業務無能”的憤憤之聲。在自相矛盾的兩種鏡頭下，女足的這場風波的確讓人十分迷茫。

　　正確地說，第一個鏡頭是照片，第二個鏡頭是文字。前一個有親眼所見的客觀，至少我不覺得韓端等人摟著伊麗莎白笑時，心里還會一邊罵著：“××的老女人”。后一個則被容易帶入個人的色彩，把沒有說成有、或是把有的說得變了味，這是那種如張曉舟般自恃專業的人經常做的事。如果要透過這樣的人去看世事，眼見的不一定為實，但筆下的更加玄乎。

　　女足風波肯定存在，只不過不見得就像媒體報道的那么激烈。張健強不是李宇飛，沒有越俎代庖的野心，伊麗莎白也不是塔瓦雷斯，沒有無事生非的愚蠢。既然有一份后勤和業務的職責分配書和一份曾經的同事情誼擺在那里，張與伊沒有那么容易水火不容。在“遲到門”爆發的背后，關于聲討伊帥水平的言論過于迅速地在媒體間流傳開本身就讓人不解，就像有人聽“雄起”后會遐想聯翩一樣，居心叵測。

　　每當我看到姑娘們因勝利而擁抱伊麗莎白時，才明白，原來有人誤讀了法國人的浪漫情懷。

　　楊一民的功能在重慶沒見到效果，沒人相信到了葡萄牙就能變一個人。風波、內亂能不能平本身不重要，重要的是雙方“在斗爭中前進”還是“在斗爭中自取滅亡”。中國人素來不怕矛盾，怕的是把矛盾窩在心里一輩子(羅翔)