四強賽獲得冠軍，或者一破懸在我們頭上長達二三十年的“恐韓”以及長達十年的“逢日不勝”之劍？這些都將是從本周日開始的一周內值得期待的精彩。只是，萬一沒有實現這些夙愿或許會令人失望，但是場外的精彩將不隨著中國隊戰績的變化而轉移，該發生的還會發生。

　　男足恐韓，女足目前在四強賽中唯韓不恐，這個局面讓人有些不知所措。女足球員反感伊麗莎白，即使朝鮮、日本、韓國放給我們一個女足東亞冠軍，難道就不換主教練了？維護主教練的權威確實沒有錯：當兩三個人不喜歡她，可以治球員，可當二三十個人都不喜歡她呢？

　　相比較而言，男足則面臨著另一個尷尬的問題。

　　我一直都認為老實巴交的福拉多來中國是一個錯誤。紅星好兄弟關系再好，也逃不過“親兄弟明算賬”的老話。從朱廣滬時代的國家隊就能夠看出來，陣容的年輕化是一個趨勢。杜伊是個聰明人，坐定國奧隊主教練一職，把國家隊的主力抽調個七八成，留個爛攤子給自己的好兄弟。從最終和伊拉克隊的首發陣容來看，當初耗時2個月的“國家隊”集訓和拉練既名不副實也沒有效果，還在集訓球員當中產生了逆反心理。那些不進球和不贏球的罪名，自然落到福拉多的頭上。其實那個時候杜伊的球隊成績也不好，只是福拉多的兵和成績更差而已，保護傘就是這么起到了作用。

　　從和伊拉克隊的首戰，到如今重慶的訓練場，杜伊科維奇已經越來越表現出對于“掌控一切”的渴望。“總教練”和“執行主教練”都是模糊的概念，足協方面本身對于這兩個生澀詞語的責權就沒有公開闡明。不過顯然，他們并不是當初瑞典國家隊的雙教練舍德貝里和拉格貝克。除夕夜阿聯酋方面最早禁止帶著“總教練”杜伊入場時，就是這個混亂的教練體系遭遇的一次尷尬。輸球誰來挨罵，贏球誰來領功，因為一個平局我們并沒有看清楚，但是在接下來的比賽中，一切都將顯現出來。責任和功勞永遠都是雙生的，搶功勞推責任，在這樣不明確模糊的雙教練體系中很容易發生。這是人之本性，渾然天成，與生俱來。可以改變的，不是人性，而是體系。

　　福拉多或許遲早會下課，而杜伊可以混跡到奧運會結束之后，但是受損的是誰呢？