單憑一雙肉掌，便能將吃人無數禍害鄉里的猛虎打死，也就是酒后的武松兄弟才能有此壯舉。按照現代流行的說法，武松算是“抄”上了，如果上天再給他一次機會，如果他那天壓根兒沒有喝酒，說實話，武松和猛虎的結局如何還真不好說。

　　這里絲毫沒有貶損“武松打虎”這一具有典型教育意義之事件的意思，多年來被人民群眾贊頌的武二郎，還是無愧英雄好漢稱謂的。但從科學和機遇的角度來看，武松打虎事件的發生還是有偶然性的。

　　謝亞龍副主席不知道有沒有對這一歷史事件做出深層次的剖析，但他在打平即可出線的關鍵一役里，用“武松打虎”來激勵國足將士，還是有他的道理的。

　　因為在過去漫長的打平即可出線卻出不了線的歲月里，國足多半都是比賽還未開踢就被保平這件事折磨得沒了膽氣。謝主席在這個時候擲出這個連3歲小兒都熟知的故事，其目的無非是想激出國腳的膽量，說不定也能偶然打虎。

　　但事實證明，偶然事件的發生往往還是要有必備條件的，譬如武松掌力驚人，膽識過人，以及酩酊大醉這些客觀現實。謝主席雖然希望用“武松打虎”的英雄事跡激勵國腳，讓他們也能偶然一回，但因為客觀條件的不具備，國足非但沒有偶然保平，反倒繼續陷入保平必輸的怪圈。

　　客觀地講，“謝氏勵志法”還是有些許效果的，至少在結束了被動挨打慘不目睹的上半場后，國足還是在下半時表現出了爭勝的欲望，甚至一度產生了掌擊猛虎的機會。可惜，武松打虎也是要講實力要講章法的，人家武二郎可不是亂打亂踢，而是先取猛虎雙眼再取其性命的。

　　不過，朱大帥顯然不清楚烏茲別克斯坦隊的軟肋何在，而對手卻牢牢地捏住了中國隊防守定位球不靈的七寸。在同一個門檻連續絆跤，不是失憶，就是弱智。至于國足屬于哪一種已無需爭論，重要的是武松打虎這一經典名段，從昨夜之后，又將在國足身上淪為新的笑柄，類似于瘋狗精神或者其他理論。

　　打虎不成反被虎吞，這樣的結局并不可笑，但可笑的是，謝主席竟然以為自己親自督戰的隊伍也可以當一把武松。鑒于英雄好漢在孩子們心目中的重要地位，希望足協相關人等日后再打比方千萬莫糟踐武松，哪怕比比孫二娘啥的也容易接受些。

　　好在曾經滄海后，這樣的失敗已激不起人民群眾特別的憤怒，反倒逗起些許好奇，在召回海歸盡遣主力卻大敗而歸止步保平后，朱大帥還能在他的語錄簿上又添上怎樣的豪言呢？ (曹競)