成都日報：學西班牙還是學穆里尼奧？

　　本場比賽前，阿根廷輿論掀起了一場關于學習西班牙足球的討論，巴蒂斯塔也認為有必要向西班牙隊學習。不過從比賽中阿根廷隊的戰術來看，巴蒂斯塔學習的對象似乎更像是穆里尼奧。

　　從陣型上看，阿根廷隊采用了433打法，這正是穆里尼奧最經典的陣型。巴塞羅那的陣型也是433，克隆巴薩的西班牙隊同樣是433，但與穆氏戰術的區別還是很明顯的。最大的區別在于，西班牙隊和巴薩在骨子里都是技術型球隊，這就注定他們在對抗強度上處于下風，而更多是以中前場短傳滲透來撕開對手防線，因此三中場的配置以進攻型球員為主。相反，穆里尼奧的433更加注重身體對抗和三后腰使用，某種程度上他對對抗的重視甚至在技術之上。阿根廷隊的中場配置很顯然更具穆氏風格，馬斯切拉諾、坎比亞索和巴內加三人都屬于攻守平衡的類型，并不以技術和速度見長，但在對抗和斷球能力上十分出色。進攻時，坎比亞索和巴內加壓上形成第二攻擊波，防守時，梅西和特維斯后撤形成5中場，頂在前面的伊瓜因的作用則與切爾西的德羅巴、國際米蘭的米利托類似。這樣的戰術，與馬拉多納時期僅設一名防守型中場相比，在防守上穩定了許多。顯然，巴蒂斯塔對阿根廷隊癥結的把握更精準。

　　事實證明，阿根廷隊從來不缺乏實力，只要戰術合理就能爆發出巨大的威力，這也是新一屆阿根廷隊集訓僅6天就能大勝西班牙隊的主要原因。然而近十年來阿根廷足球始終未能找到正確的前進方向，歷任主教練的執教思路也很不統一，巴西萊和帕薩雷拉毫無創新，貝爾薩過于注重進攻，佩克爾曼又十分保守，馬拉多納則完全是個笑話。這些人成名已久，對自己的執教方式很難主動改變，巴蒂斯塔在教練中名氣更小也更善于學習，這或許是他最大的優勢。近年來，世界足壇的潮流總是由穆里尼奧、瓜迪奧拉等年輕教練推動，阿根廷選擇巴蒂斯塔也許是個正確的決定。