中國該申辦世界杯？ 韓喬生支持鄭也夫堅決反對(6)

　　胡一虎：好，謝謝。

　　遲尚斌：這個問題呢，我感覺我們今天可以討論。但是我認(rèn)為也可能不是韋迪一個人想出來，也可能上面，是吧。

　　但是我想呢，如果是職業(yè)聯(lián)賽繼續(xù)往下走，需要職業(yè)化的話，我認(rèn)為還是政企必須要分開。

　　胡一虎：好，OK，謝謝。也夫兄呢？看到這段的時候。

　　鄭也夫：我思想比較極端了。我在他上任之前我就提出來了，我說聯(lián)賽應(yīng)該跟足協(xié)徹底脫鉤，我不光有這個看法，我還認(rèn)為呢 是國企應(yīng)該跟俱樂部脫鉤，應(yīng)該玩的足球俱樂部的應(yīng)該都是私企，燒自己錢，愿意多燒愿意少燒都隨便，國企不可以往這燒錢。

　　胡一虎：好，所以他實際上如果真要推動，讓這邊成行，必須要鏟除這些障礙，包括真的要這樣推動下去，必須要怎樣，做到的話。

　　鄭也夫：他這個是個既得利益者，他那個不會愿意徹底脫鉤的，所以我們要靠社會力量讓它徹底脫鉤。

　　胡一虎：來，顏強(qiáng)。

　　顏 強(qiáng)：我覺得這個事情一點都不新鮮，因為這種想法可能十年前就有，任何一個組建職業(yè)聯(lián)賽都會如此去設(shè)置，我確實非常懷疑他能不能做到這一點，我對于鄭老師的觀點我非常認(rèn)同。而且一定意義上我覺得韋迪在這番表白的背景之下，應(yīng)該是在甩包袱，他玩也玩不好，他賺也賺不來錢，那么何不做出一個很民主，很公開， 很社會的一個姿態(tài)，

　　把這種問題還給你們，但是一旦你們玩了兩年發(fā)財了，賺錢了，他可以往回收，這是我們在社會當(dāng)中屢見不鮮的現(xiàn)象。

　　胡一虎：來，羅文呢？

　　羅 文：我覺得要是做好的話很難，但是也做好的話就是一半，其實呢，我們最關(guān)心的是什么時候足協(xié)可以脫離政府，按國際足聯(lián)的規(guī)定。

　　羅 文：這樣真的要跟國際接軌的話，那就是足協(xié)要脫離。

　　鄭也夫：他說得很到位，但是我們中國人為什么不敢這么說呢，因為這個，我們覺得說這個，完全等于沒有用一樣。他說得完全很對他。

　　顏 強(qiáng)：您說了一個很敏感的一個。

　　胡一虎：來，請說。

　　顏 強(qiáng)：就說按照這個國際足聯(lián)目前的規(guī)定，法國隊是因為沒踢好，法國政府要調(diào)查，國際足聯(lián)說只要你調(diào)查我就把你吊銷掉，我就讓你Suspend(吊銷)，為什么呢？因為國際足聯(lián)的第一條原則，就是反對任何政府對于足球管理機(jī)構(gòu)的干涉，但是對于中國他們無所作為。

　　胡一虎：來，喬生兄。

　　韓喬生：我只能舉一個例子，美國有一個非常有名的拉斯維加斯，有一個曼德勒灣大飯店，當(dāng)初在投標(biāo)的時候呢，我們中國也有兩家公司去競標(biāo)。經(jīng)過了幾輪PK之后，中國的公司的這個方案非常出色，而且呢，所花的錢呢，特別符合美國投資者的這個心態(tài)。但是最后他們一瞧中國的營業(yè)執(zhí)照對不起，拿回去。您這是國辦的企業(yè)，我們只接受民營的私企，完了。