國安回擊“球衣欺詐說”：只能算小小的失誤

　　昨天，北京國安隊已從南京飛抵南昌，準備8月1日中超聯賽第16輪客場與南昌八一隊的比賽。而就在這個當口，上一輪主場輸給國安的江蘇舜天隊卻在“京蘇之戰格里菲斯兄弟身穿同一號碼的球衣比賽”這一事情上做起了文章，認為國安球員存在欺詐行為，而且舜天俱樂部有高層人士表示要向中國足協紀律委員會反映此事。對此，國安隊領隊呂軍昨天告訴記者，國安球員穿錯球衣只能算小小的失誤，絕不是欺詐。

　　比賽結束當晚，舜天隊教練組在基地觀看了比賽錄像，以便發現球隊的不足之處，但他們卻發現了一個驚人的情況。“我們看錄像時發現國安的外援格里菲斯兄弟竟然穿著同樣的23號球衣比賽，剛開始的時候還不太確定，但經過反復觀看錄像發現確實是這樣。而且直到比賽進行到下半場10分鐘，大格里菲斯才走到場邊把穿錯的球衣脫下來，然后換上了自己應該穿的29號球衣，這樣的事情實屬罕見。”舜天隊主教練裴恩才說。

　　舜天俱樂部一名高層表示，他們正在收集材料向中國足協申訴。“畢竟事實都擺在那兒，錄像看得很清楚，就看下一步足協對這件事情怎么處理了。”

　　上賽季深圳隊因為球衣顏色跟上海申花相仿，不得不臨時從訓練基地把另一套比賽服拿來“救場”，致使比賽推遲開始了一個多小時，之后深圳隊被中國足協扣除聯賽積分3分。昨天，舜天隊一名教練認為國安錯穿球衣的事比深圳隊“撞衫門”的影響還要大。“當時深圳隊在賽前就發現球衣出了錯，并沒有上場比賽，而國安的大格里菲斯已經上場踢了一段時間，兩個同樣的號碼出現在場上對我們來說是不公平的。”

　　昨天，當記者和呂軍談起此事時，他承認大格確實穿錯了球衣，但否認大格是故意所為。“大格上半場穿的就是29號球衣，而且有大量攝影圖片和視頻材料為證，只是中場休息更換濕透的衣服時，他錯拿了小格的球衣，沒看清楚號碼就穿上了。如果真如舜天方面所說的那樣，我們是想混淆對方球員的視線，那為什么不開場就讓他們穿著同樣的球衣呢？”

　　對于舜天方面拿此事和深圳隊“撞衫門”一起比較，呂軍也感到很不解，認為兩件事存在根本的區別。他說：“大格在場上及時發現自己穿錯了球衣，并及時更換了球衣，并沒有影響比賽進程，也沒有影響比賽結果。這種情況和去年深圳隊的‘撞衫事件’有著根本性的區別，深圳隊的那起事件耽誤比賽開球一個多小時，而京蘇這場比賽的進程并沒有因國安球員的某些失誤而受到影響。正常情況下，主裁判當時頂多應該給予大格黃牌警告。至于舜天方面提出的扣分和罰款處罰，在足協制定的相關章程里沒有適用條款，所以國安不予認可。”

　　呂軍還認為，當值主裁判在這起事件上應該承擔很大的責任，在大格穿著號碼錯誤的球衣準備上場之前，主裁判應該及時發現并制止這種行為，但主裁并沒有發現，所以應該是主裁判犯錯在先，這中間存在一個裁判和國安球員過錯先后的問題。

　　據足協紀委會方面的人士介紹，紀委會去年處理深圳隊“撞衫門事件”時用的是《中國足協紀律準則及處罰辦法》第66條的規定，即“延誤比賽、棄賽”，簡單地說就是，除不可抗拒的因素外，參賽球隊未按規定時間或人數參加比賽的，視為延誤比賽。從這個角度講，國安球員穿錯球衣的行為和深圳隊“撞衫”的性質是不一樣的。

　　據了解，如果足協紀委會認定舜天方面提供的證據是正確的，將按“一般違規”處理大格，至多對其罰款，既不會讓他停賽，更不會扣除國安的聯賽積分。RJ069

　　(記者高煒）