中新網(wǎng)4月1日電 綜合臺灣媒體報(bào)道，陳水扁今日在法庭上和前中信金控副董事長辜仲諒當(dāng)面對質(zhì)，庭訊兩人始終沒有互動(dòng)，眼神也不曾交集。法庭內(nèi)激烈攻防，法庭外一名男子在門口潑尿抗議，遭到警方制止，讓原本嚴(yán)肅的法庭場合更添混亂。

　　辜仲諒坐在證人席上、蹺著二郎腿等待庭訊開始，看似輕松的外表下，其實(shí)內(nèi)心有點(diǎn)忐忑緊張，當(dāng)陳水扁踏入法庭時(shí)，兩人都刻意避開眼神交集。

　　上午詰問證人，由律師石宜琳代表，開頭就質(zhì)問辜仲諒為何要逃亡？辜仲諒說他很想回來，但有高人指點(diǎn)叫他不要回來，因?yàn)榭赡軙?huì)遭受不公平審判，但庭訊重點(diǎn)，主要環(huán)繞在龍?zhí)栋傅?億傭金。

　　辜仲諒強(qiáng)調(diào)，這是叔叔辜成允的達(dá)裕公司在處理的，他只負(fù)責(zé)牽線，也從來沒有答應(yīng)要負(fù)擔(dān)2億傭金，反駁了辜成允的供詞。辜仲諒強(qiáng)調(diào)，自己從沒賭2004年“大選”選情，也沒聽說過4億元分擔(dān)2億元的說法，事實(shí)上，辜家分家后，辜成允欠父親辜濂松60幾億元，“怎可能還要我們分擔(dān)2億傭金，這不合邏輯”。

　　對于扁家友人蔡銘杰供稱，要跟他平分5千萬傭金，辜仲諒強(qiáng)調(diào)他從來沒有過問，是一次吳淑珍在電話里主動(dòng)問到，他從來沒想過要分錢或拿到什么好處，辜仲諒說，他在龍?zhí)栋傅慕巧�就是介紹蔡家兄弟中介賣地、幫家族處理財(cái)務(wù)危機(jī)。

　　石宜琳在主詰問時(shí)詢問辜仲諒，去年11月24日回臺是否與特偵組檢察官約定，以新臺幣1億元的保金交換不被羈押、不限制住居、不限制出境。但這個(gè)問題立即遭到檢方異議，認(rèn)為與本案無關(guān)，審判長蔡守訓(xùn)裁示異議成立，并且休息10分鐘。

　　休息后，石宜琳雖然修改問題，但還是詢問辜仲諒回臺是否與特偵組檢察官約定，以1億元的保金交換不被羈押、不限制住居、不限制出境，并且配合返臺為扁家相關(guān)案件作證。這個(gè)問題立刻又遭到臺北地檢署檢察官林達(dá)的異議。

　　林達(dá)指出，石宜琳的問法只是將一個(gè)問題加入更多的假設(shè)，重復(fù)再問，是浪費(fèi)訴訟的問法，并且將自己的意見灌入問題當(dāng)中，即使法院不準(zhǔn)詢問也不在乎，只要把問題記到筆錄就很高興。

　　林達(dá)強(qiáng)調(diào)，聲請傳喚證人應(yīng)針對犯罪事實(shí)與待證事實(shí)詰問，且偵訊筆錄的證據(jù)能力已經(jīng)由合議庭裁定，律師應(yīng)就待證事實(shí)詰問辜仲諒才對。

　　林達(dá)說，如果石宜琳希望辜仲諒被羈押、限制住居、限制出境，可以到別案去檢舉辜仲諒，不用在法庭上一直質(zhì)問辜仲諒。最后，蔡守訓(xùn)再度裁示異議成立，要求石宜琳問下一個(gè)問題，石宜琳才放棄詰問相同的問題。