中新網(wǎng)3月10日電 據(jù)臺灣TVBS報道，陳水扁今天上午9點半再度出庭，而庭訊重點在于，律師要求當(dāng)庭勘驗前竹科管理局局長李界木的偵訊光盤，因為律師質(zhì)疑特偵組檢察官在問訊時有誘導(dǎo)之嫌。

　　關(guān)于陳水扁親自寫的陳報狀，律師也做出說明。陳水扁委任律師石宜琳：“寫了48頁，大概有15000字的抗告狀，在昨天已經(jīng)遞出去了，今天大概我們還不會進(jìn)行這個部份。”記者：“這次的抗告狀，跟你們之前的論述有什么不同嗎？”石宜琳：“他這次的抗告狀，最主要的論點在于，法院關(guān)于羈押他的理由批駁，關(guān)于他沒有涉案的事實主張，以及卷內(nèi)數(shù)據(jù)的依據(jù)。”

　　除了在抗告狀中針對法院駁回撤銷羈押提出批駁，今天的準(zhǔn)備程序庭中也將針對檢方提出的證據(jù)能力是否充足，進(jìn)行陳述，預(yù)料今天庭訊的前1、2個小時，陳水扁不太會有發(fā)言機(jī)會，應(yīng)該是由律師先進(jìn)行證據(jù)能力的攻防。

　　不過上午發(fā)生一段小插曲，由于地院機(jī)器故障，審判長蔡守訓(xùn)決定先暫停勘驗，把機(jī)器修理好，先來整理證據(jù)能力。雖然工作人員約3分鐘就把機(jī)器修好，不過蔡守訓(xùn)認(rèn)為既然已經(jīng)決定把準(zhǔn)備程序顛倒過來，不如就先討論所謂的證據(jù)能力討論。

　　但勘驗證據(jù)能力是非常繁瑣的過程，剛開始檢察官表示，機(jī)要費中編號19的證據(jù)能力，他們不打算提出來，此時蔡守訓(xùn)問陳水扁“針對檢察官把編號19取消了，你有什么意見”，陳水扁表示要翻一下才知道，律師站起來表示，希望法官以后在提示證據(jù)能力時，能不能也提示給被告當(dāng)事人看一下？但是蔡守訓(xùn)生氣，認(rèn)為明明是準(zhǔn)備程序庭，還在討論證據(jù)能力有無，沒有規(guī)定一定要提示給陳水扁看。

　　而檢方表示編號19號的公訴證據(jù)，也就是2005年1月到5月，部分機(jī)要費使用是因公支出，因此舍棄不打算引用為證據(jù)能力，之前也問過馬永成、林德訓(xùn)、陳鎮(zhèn)慧和吳淑珍，律師和被告很快地就解決了，但陳水扁和律師團(tuán)花了近1小時來爭辯，律師認(rèn)為這是對扁有利的證據(jù)，怎么可以舍棄不用？

　　在律師的長篇大論后，法官一度動怒“說你們講夠了，換我來諭知，諭知你們抗議無效，證據(jù)能力檢察官已經(jīng)舍棄了，你們要用就拿去用”，此時請陳水扁陳述，陳水扁表示“為什么檢察官把對我有利的證據(jù)舍棄了，是不是在清算我”，接著表示如果檢方認(rèn)為這部分不具證據(jù)能力，是不是也要把其它第7、8、9號一連串證據(jù)能力也要舍棄？審判長蔡守訓(xùn)認(rèn)為，陳水扁已經(jīng)離題了，應(yīng)該就第19號來表示意見，不要加諸其它意見，但陳水扁堅持要講完，蔡守訓(xùn)就再給他1分鐘來陳述，最后甚至開始倒數(shù)。

　　另外陳水扁為了強(qiáng)調(diào)自己是沒有貪污的，又舉出一些名單，例如捐錢給蘇貞昌2000萬、葉菊蘭500萬、張俊雄一開始說沒拿到犒賞金200萬，后來陳報狀中也坦承確實拿到了，因此要提出來反駁檢察官的論述，證明自己收的是政治獻(xiàn)金，確實有拿出來給其它人用。

　　隨后北院機(jī)器修復(fù)，繼續(xù)勘驗李界木的光盤。目前庭審仍在進(jìn)行中。