中新網(wǎng)1月1日電 據(jù)“中央社”報道，臺灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人馬英九今年初委托律師控告當(dāng)時偵辦特別費(fèi)案檢察官侯寬仁筆錄不實(shí)，涉嫌偽造文書。臺北地檢署昨天偵結(jié)，認(rèn)為筆錄縱然有過于簡略之處，但沒有偽文的故意，對侯寬仁不起訴。

　　馬英九臺北市長任內(nèi)特別費(fèi)案，2007年2月當(dāng)時查黑中心檢察官侯寬仁將全案依貪污起訴，案件經(jīng)訴訟后，于今年4月無罪定讞。

　　不過全案一審時，馬英九委任律師認(rèn)為，根據(jù)原始訊問錄音帶，侯寬仁在偵辦期間，以證人身分傳訊臺北市政府出納吳麗洳時，采誘導(dǎo)式訊問，嚴(yán)重扭曲證人的證詞，因而決定控告侯寬仁偽造文書。

　　處分書指出，北檢偵辦此案時，傳喚當(dāng)時制作筆錄的書記官，并調(diào)閱侯寬仁訊問過程的錄像光盤，確認(rèn)書記官在完成筆錄后，將筆錄交給吳麗洳閱覽，并告知吳麗洳，如果筆錄有錯，可以先行注記。吳麗洳確實(shí)自己看完筆錄后，最后才在筆錄上簽名。

　　北檢認(rèn)為，訊問筆錄雖然不是問答全文，但精簡后的內(nèi)容并非侯寬仁無中生有、憑空捏造，問案時所用假設(shè)語氣，經(jīng)勘驗庭訊光盤后，確認(rèn)是為案件需要，不能認(rèn)為就是違法。

　　北檢認(rèn)為，侯寬仁偵訊筆錄或有不夠完整、過于簡略之處，且筆錄內(nèi)容當(dāng)時也被法院認(rèn)為無證據(jù)能力，但因無法證明侯寬仁“明知不實(shí)而偽造筆錄”，被告沒有偽造文書的故意，因而處分不起訴。

　　此外，侯寬仁與特偵組檢察官沈明倫、周士榆去年偵辦綠營天王特別費(fèi)案時，明知前高雄市政府臺北辦事處主任陳雨鑫以他人發(fā)票報帳，卻處分不起訴，被人告發(fā)瀆職，北檢認(rèn)為陳雨鑫等人并無犯意，且3檢察官依法作職權(quán)不起訴，并無違法，昨天一并將3人不起訴處分。

　　臺“總統(tǒng)府”發(fā)言人王郁琦昨天說，馬英九之所以對檢察官侯寬仁提起訴訟，是為保障所有被詢問人人權(quán)。他們會待收到不起訴處分書后，再決定是否提起再議。

　　王郁琦昨天晚間受訪表示，馬英九特別費(fèi)案早就三審判決無罪，之所以對侯寬仁提起訴訟，用意是保障所有被詢問人人權(quán)，因為筆錄制作如果不正確，會使被詢問人權(quán)利在訴訟過程中遭受極大傷害。

　　王郁琦說，會待收到不起訴處分書后，再決定是否提起再議。