(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)

　　11月3日陳云林首度來臺前，必將面對一場臺灣綠營政客的投機(jī)主義，及基層支持者的民族主義所掀動的“震撼教育”

　　國際先驅(qū)導(dǎo)報特約撰稿林崇勝發(fā)自臺北 海協(xié)會副會長張銘清被綠營人士攻擊的當(dāng)天，我的心情既忐忑又不安，“難道，民進(jìn)黨真要破壞兩岸關(guān)系的和諧嗎？”

　　沖突的記憶還未平復(fù)，10月25日，民進(jìn)黨就大張旗鼓，號召50萬民眾上街頭，訴求“反黑心、顧主權(quán)”，民進(jìn)黨主席蔡英文更是聲稱，11月3日海協(xié)會會長陳云林訪臺時，“街頭再見”。

　　昔日在野時，民進(jìn)黨就以街頭抗?fàn)幝劽�；如今丟掉“執(zhí)政權(quán)”后的民進(jìn)黨，為何再度重返街頭？他們內(nèi)心的焦慮感，又從何而來？

　　激進(jìn)抗?fàn)幣c二元劃分

　　臺灣的政治體制是導(dǎo)致民進(jìn)黨逐漸采取激進(jìn)手段的結(jié)構(gòu)背景。

　　以民進(jìn)黨為例，盡管民進(jìn)黨失去“執(zhí)政權(quán)”，但從歷年的“大選”和“立委”選舉來看，島內(nèi)至少仍有三成五至四成的鐵票部隊支撐著綠營的生存。但因臺灣畸形的政治體制，“立法院”內(nèi)政黨比例代表制的席次過低，如民進(jìn)黨的“立法院”席次僅有27席，只占總席次的23%，完全無法反映出其應(yīng)有的得票率。

　　同時，馬英九上臺后，兩岸關(guān)系大步向前。其融冰速度之快，更讓綠營驚覺，即便在“立法院”強(qiáng)力監(jiān)督制衡，都難以影響馬英九的兩岸政策。最終，激進(jìn)的抗?fàn)幏绞匠蔀榫G營在此政治結(jié)構(gòu)下的“必要之惡”。

　　其次，當(dāng)兩岸關(guān)系碰上島內(nèi)選舉時，內(nèi)部政治永遠(yuǎn)是民進(jìn)黨人的優(yōu)先考慮。在代表民進(jìn)黨出征角逐明年底的縣市長寶座前，一場腥風(fēng)血雨的黨內(nèi)初選正在激烈展開。因此，通過形塑一個外部敵人來掩蓋內(nèi)部的政治矛盾，成為民進(jìn)黨政客一個投機(jī)但極為理性的算計。“勇敢的臺灣人”對抗“黑心的中國人”的二元劃分法，就是一個廉價、又不至于攻擊黨內(nèi)同志的極佳消費議題。

　　焦慮引發(fā)保護(hù)主義情緒

　　綠營人士大多知道，兩岸經(jīng)濟(jì)版圖連結(jié)密切是潮流之所趨，難以抵擋。但他們也深信，馬英九對大陸開放市場的路線，是“賣臺的前兆”。在馬英九任內(nèi)，兩岸即便不會統(tǒng)一，但卻為臺灣鋪下一條統(tǒng)一之路，這是綠營難以接受的。

　　25日凌晨的臺北，灑著小雨，氣溫稍寒。但綠營的游行集結(jié)場，已有一批民進(jìn)黨青年軍進(jìn)駐。目前是民進(jìn)黨市議員助理的曾先生(27歲)披著雨衣不滿地說，“雖然我們內(nèi)部對中國的看法很復(fù)雜，但馬英九一味親中，一味開放臺灣市場給大陸，是我們無法認(rèn)同的。”

　　這樣的聲音，不是少數(shù)綠營人的想法。據(jù)《中國時報》民調(diào)顯示，覺得兩岸交流過快的臺灣民眾大幅揚升到近三成，創(chuàng)下歷史新高。

　　但在疑懼和憤慨的同時，綠營支持者卻發(fā)現(xiàn)，民進(jìn)黨主席蔡英文“學(xué)者理性”的態(tài)度，讓民進(jìn)黨在與國民黨和中共的政治斗爭上，表現(xiàn)得軟弱無力，“一點也不強(qiáng)悍”。因此，焦慮感所帶來的保護(hù)主義情緒，更為波濤洶涌。

　　此外，“穿草鞋”和“穿皮鞋”的差異，也是綠營對馬英九的兩岸政策不滿的文化因素。

　　一位李登輝時期的“國安高層”告訴筆者，馬英九的智囊幕僚許多來自菁英階級，接受美式教育的熏陶，對臺灣和中國大陸社會的了解并不深刻，如“馬的幕僚就無法理解，為何張銘清在臺南會被打的情緒氛圍。因為，他們未曾真正深入過基層”。

　　文化的差異，必然導(dǎo)致馬英九推行兩岸政策時，遭受綠營基層的抵制。他說，若馬英九想要順利推展兩岸關(guān)系，“尋求內(nèi)部和解”首為關(guān)鍵。否則，綠營的焦慮感必定隨著兩岸交流的深化，更加白熱化。

　　“菁英”對決“流氓”

　　在“反中”、“反馬”之余，綠營又如何看待陳水扁的表現(xiàn)？意見紛歧、五味雜陳，是綠營當(dāng)前的最佳寫照。

　　確實，有部分綠營激進(jìn)派認(rèn)為，陳水扁正遭逢政治迫害。尤其在中南部，一些基層民眾在反國民黨的情緒氛圍下，易被陳水扁的刺激性言語所煽動。對他們而言，國民黨的本質(zhì)就是一個萬惡不赦、可能與中共連手賣臺的政黨；陳水扁的確有錯，但國民黨賣臺更不可原諒。

　　但也有淺綠的支持者，無法接受陳水扁的作為，認(rèn)為他的投機(jī)、貪污和無恥，玩掉臺灣辛苦建立的“本土民主政權(quán)”；因為陳水扁，更讓許多臺灣民間社團(tuán)和民進(jìn)黨之間“貌合神離”。

　　參與10月25日游行、目前在臺灣司法改革基金會服務(wù)的楊先生說，民進(jìn)黨若要重回街頭路線，極為愚蠢。因為，社運團(tuán)體根本不歡迎民進(jìn)黨，都想和民進(jìn)黨切割，不想同他們劃上等號。

　　他直言，馬政府就是一群學(xué)術(shù)菁英，不了解草根社會的想法，只想建立菁英社會；民進(jìn)黨愈來愈像流氓，又找不到夠菁英的人，只會操弄地方政治跟派系政治。這樣的聲音，頗能代表當(dāng)前臺灣社會對藍(lán)綠兩黨的態(tài)度。

　　11月3日，陳云林首度來臺前，必將面對一場臺灣綠營政客的投機(jī)主義，及基層支持者的民族主義所掀動的“震撼教育”。這樣的激情無法代表大多數(shù)，但也不會因兩岸情勢的和緩而降溫，反倒因兩岸經(jīng)貿(mào)緊密往來所帶來的諸如食品安全等各種爭議，而催化出臺灣社會對大陸的不滿情緒。

　　這種混雜焦慮感的“貿(mào)易政治”，是兩岸無法輕易擺脫的困境。(作者系前民進(jìn)黨黨工，現(xiàn)為媒體記者)