臺聯合報黑白集發表《朱朝亮的角色危機》，文章如下：

　　朱朝亮是陳水扁“國務機要費案”及洗錢案的檢察官，也是苗栗日慧老和尚的皈依弟子；最近傳言，陳水扁也是日慧的弟子，朱陳二人是同門師兄弟。

　　日慧已經圓寂，廟方否認陳水扁是其弟子。但陳水扁近來積極對日慧及廟方示意卻是事實。包含：6月8日，陳水扁以“很痛苦／沒有方向感”求見日慧；7月7日，陳水扁赴臺大醫院跪吊日慧；7月27日，陳水扁現身日慧追思法會，并在會中遇見朱朝亮。

　　朱朝亮說，他與扁只在法會上打個招呼而已，日慧亦從未向他提過陳水扁。然而，他說想通過法師影響他者，“陳水扁不是第一個這樣做的人”；可見，懷疑陳水扁“這樣做”，并非民眾的猜疑而已，朱朝亮自己亦已有心證。

　　當然，立即發生朱朝亮應否回避的質疑，卻尚屬見仁見智。一種說法是：陳水扁想影響朱朝亮，希望他在兩案中網開一面；另一種說法卻是：陳水扁故意藉此騷擾朱朝亮，希望引發朱必須回避的爭議，迫使朱交出兩案給他人偵辦。

　　項莊舞劍，意在沛公。陳水扁向日慧下跪，目標一定是在朱朝亮，此已無可置疑；但其用心，究竟是想留住朱朝亮以圖網開一面，或者逼走朱朝亮以圖破網而出，卻是言人人殊。總之，阿扁的這個動作，已經動搖了司法公信力。

　　連鄺麗貞返臺，檢方都在機場攔下團員；但陳致中夫婦返來，朱朝亮卻聽任他們先回寶徠大廈。朱朝亮說，“要串供也早就串好了”；但亦有民眾質疑，何必再多給陳家一段串供時間？

　　這只是朱朝亮的角色危機，或竟是司法的又一次大災難？