中新網(wǎng)7月13日電 特偵組偵辦機(jī)要費(fèi)案，6月初發(fā)函臺“總統(tǒng)府”，請求進(jìn)一步確認(rèn)“絕對機(jī)密”案卷的使用范圍、方式。項(xiàng)目小組指出，由于“總統(tǒng)府”至今尚未回函，確認(rèn)復(fù)本是否可用，且臺北地院并未同意將機(jī)密案卷借調(diào)給特偵組使用，使得檢察官手上無卷可用，偵辦進(jìn)度陷入膠著。

　　據(jù)“中央社”報道，“總統(tǒng)府”5月底依“機(jī)密保護(hù)法”規(guī)定，同意特偵組使用機(jī)要費(fèi)被核定為“絕對機(jī)密”的案卷，但須依“機(jī)密保護(hù)法”規(guī)定，不得公開程序，也不能以案卷內(nèi)容進(jìn)行對質(zhì)、詰問。特偵組認(rèn)為“總統(tǒng)府”對同意使用范圍敘述不夠明確，6月6日再度發(fā)函“總統(tǒng)府”，要求進(jìn)一步確認(rèn)，但“總統(tǒng)府”至今并未回復(fù)。

　　項(xiàng)目小組指出，特偵組于6月初同時發(fā)函給持有機(jī)密案卷的臺北地院，調(diào)閱“總統(tǒng)府”所“同意使用”的機(jī)密案卷。不過，一個多月以來，特偵組尚未收到臺北地院的回函，使得檢方無卷可用。

　　據(jù)了解，“總統(tǒng)府”日前曾致電特偵組，了解檢方使用案卷的方式。項(xiàng)目小組回復(fù)指出，由于“機(jī)密保護(hù)法”規(guī)定“絕對機(jī)密不得復(fù)制”，使得偵、審機(jī)要費(fèi)案的臺北地方法院及特偵組必須同時使用一份機(jī)密案卷，有實(shí)質(zhì)困難。

　　項(xiàng)目小組表示，案卷中仍有不少“機(jī)密外交事項(xiàng)”，特偵組認(rèn)同“總統(tǒng)府”不解密的決定，但期盼改核定為“極機(jī)密”等級，并由“總統(tǒng)府”制作副本，讓法院及檢方能同時進(jìn)行偵、審程序，審理中的被告委任律師也能依副本辯護(hù)。

　　據(jù)指出，“總統(tǒng)府”獲悉特偵組的請求后，曾于6月中旬發(fā)函“法務(wù)部”政風(fēng)司，要求提供相關(guān)法律意見。“法務(wù)部政務(wù)次長”黃世銘表示，政風(fēng)司已于3日內(nèi)將意見回復(fù)“總統(tǒng)府”，基于偵查不公開原則，不便對外說明具體內(nèi)容。

　　項(xiàng)目小組表示，在“總統(tǒng)府”沒有同意特偵組使用機(jī)密案卷復(fù)本，以及具體詳述“同意使用”范圍的情形下，機(jī)要費(fèi)案的偵辦遭遇實(shí)質(zhì)困難，期盼“總統(tǒng)府”盡速回復(fù)特偵組所請求的相關(guān)意見，讓案件能順利進(jìn)行。