中新網(wǎng)11月2日電 馬英九臺(tái)北市長(zhǎng)特別費(fèi)案，繼證人吳灑洳偵查筆錄制作不實(shí)，再爆經(jīng)手領(lǐng)據(jù)核銷特別費(fèi)承辦人莊美珍偵查筆錄制作不實(shí)爭(zhēng)議。馬英九辯護(hù)律師團(tuán)，已向臺(tái)灣“高等法院”聲請(qǐng)今日上午開(kāi)庭時(shí)，當(dāng)庭播放勘驗(yàn)莊美珍訊問(wèn)錄音帶。

　　據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，馬英九特別費(fèi)案二審已進(jìn)入詰問(wèn)證人審理階段，今日上午九時(shí)三十分開(kāi)庭，合議庭以證人身份，傳喚經(jīng)辦特別費(fèi)核銷承辦人劉碧娥、臺(tái)北市政府主計(jì)處長(zhǎng)石素梅等二人，由檢辯進(jìn)行交互詰問(wèn)，如今再爆另一證人筆錄不實(shí)爭(zhēng)議，再為全案投下震撼彈。

　　馬英九特別費(fèi)案，臺(tái)北法院一審時(shí)，合議庭經(jīng)當(dāng)庭勘驗(yàn)吳灑洳偵訊錄音后，不但認(rèn)定沒(méi)有證據(jù)能力，在無(wú)罪判決書(shū)中，還明確載明筆錄確有斷章取義，更說(shuō)實(shí)務(wù)上整理證人回答的紀(jì)錄，也未見(jiàn)如此差異，重刮侯寬仁檢察官一頓。如今律師團(tuán)再發(fā)現(xiàn)第二位證人筆錄，偵查檢察官同樣有未依當(dāng)事人陳述如實(shí)制作，套進(jìn)檢方想要的答案情事。“高院”勘驗(yàn)后，如果證實(shí)確有未符受訊人回答真意制作情事，筆錄證據(jù)能力也同樣面臨考驗(yàn)。

　　原臺(tái)灣“高檢署”查黑中心，去年偵查馬英九特別費(fèi)案，先后在二00六年十一月二十三日及二十八日、十二月一日，以及今年一月二十五日，四度訊問(wèn)經(jīng)手核銷特別費(fèi)的臺(tái)北市府會(huì)計(jì)莊美珍。

　　馬英九律師團(tuán)是在臺(tái)北法院今年八月十四日，一審判決馬英九無(wú)罪后，聲請(qǐng)交付相關(guān)證人及受訊人偵查中的錄音光盤(pán)，并逐字制作錄音譯文，然后和檢方制作的偵查筆錄進(jìn)行比對(duì)。結(jié)果律師團(tuán)發(fā)現(xiàn)，莊美珍今年一月二十五日接受侯寬仁檢察官訊問(wèn)時(shí)，有關(guān)檢察官問(wèn)及是否有實(shí)際支出才能核銷，為什么會(huì)在上月底即先行核銷特別費(fèi)的問(wèn)題時(shí)，證人莊美珍答稱“無(wú)法解釋，我不知道說(shuō)”，但筆錄卻未如實(shí)依其陳述內(nèi)容記載。