中新網7月20日電 臺灣《聯合報》今日刊出的文章稱馬英九特別費案證人吳麗洳的筆錄爆發(fā)遭移花接木疑云，因侯寬仁起訴馬英九時引用了她的證詞做為論罪證據，一旦法院勘驗筆錄的確不實，且是檢方論罪關鍵證據，就有助馬英九獲判無罪。

　　如下是該文摘要：

　　侯寬仁指控馬英九使用詐術欺騙市府會計出納人員詐領特別費，將馬英九依貪污治罪條例的“利用職務機會詐取財物罪”起訴。他所建構馬英九的犯罪事實要成立，必須是這些市府會計出納人員因為相信馬英九確實“因公使用”特別費，且有“因公支出”的事實，才會在領據上蓋章核銷特別費。

　　吳麗洳是出納，承辦馬英九特別費的核銷業(yè)務。侯寬仁在筆錄上記載，吳麗洳證稱，特別費必須“因公使用”，而且必須有因公支出的事實發(fā)生才能申領特別費，她因為“相信”馬英九有“因公使用”及“已有支出事實”，才會在憑證上蓋章。

　　但依據馬陣營提出的偵訊錄音光盤，吳麗洳當時回答，特別費是否須因公使用，她并“不清楚”，而且馬英九請領特別費是否須要有支出的事實發(fā)生，她“都完全忘記了”。

　　侯寬仁為了要得到吳麗洳因相信馬英九而“陷于錯誤”的答案，還問吳麗洳“你是相信市長具領特別費，會因公支出才會核章？”吳麗洳本來回答說，“我從未想過這樣的問題”。侯寬仁卻意帶誘導的說“如果你懷疑，當然蓋不下去，當然是相信才會核章”，這時候吳麗洳才回答“對，對”。

　　如果按照錄音光盤顯示的吳麗洳說法，那么馬英九就沒有以詐術使吳麗洳陷于錯誤，在憑證上蓋章核銷特別費，則侯寬仁整個起訴馬英九“詐取財物”的犯罪事實基礎架構就會發(fā)生動搖。