云林縣“立委”補(bǔ)選結(jié)果日前揭曉，民進(jìn)黨提名的劉建國大勝，得票竟然比泛藍(lán)兩位候選人加起來還多。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今天的社評(píng)指出，如此結(jié)果雖不令人意外，但國民黨若不能記取教訓(xùn)，妥慎因應(yīng)變局，不只年底選舉的結(jié)果不容樂觀，未來政壇上也會(huì)紛擾不斷。

　　根據(jù)統(tǒng)計(jì)，民進(jìn)黨劉建國獲得74242票，得票率為58%，顯示泛藍(lán)即使不分裂，還是會(huì)敗選。對(duì)于如此結(jié)果，國民黨的解釋是民進(jìn)黨在云林有執(zhí)政優(yōu)勢(shì)，再加上經(jīng)濟(jì)不佳、八八水災(zāi)等大環(huán)境不利因素影響；民進(jìn)黨主席蔡英文則聲稱，投票結(jié)果是對(duì)馬當(dāng)局的“不信任投票”，給馬當(dāng)局一個(gè)重大的教訓(xùn)。

　　社評(píng)說，平心而論，兩黨的說法雖然都不無道理，卻都沒有抓到要害。事實(shí)上，這次“立委”補(bǔ)選失利早在國民黨盤算之中，甚至還是國民黨有意使然。當(dāng)張碩文確定當(dāng)選無效，張輝元決定代子出征之時(shí)，國民黨中央就遵照馬英九的指示，寧可敗選也不受派系挾持，因此決定提名專業(yè)、清新的候選人，跟黑金劃清界線；而這次補(bǔ)選的地區(qū)原本就是綠盤大于藍(lán)盤，歷年選舉派系又一直扮演關(guān)鍵角色，國民黨的做法無異是“明知其不可而為之”，敗選自然毫不意外。

　　再者，此次的投票率只有45.8%，遠(yuǎn)不及上次的59%，而劉建國得票卻僅僅比上次泛綠總得票少了4000余票，相反地兩名泛藍(lán)候選人卻比上次張碩文的得票少了26000余票，顯示藍(lán)營(yíng)選民投票率遠(yuǎn)低于綠營(yíng)選民，其所以如此，不外乎是派系消極抵制，既不認(rèn)真輔選，也不踴躍投票；國民黨提名的候選人形象雖佳，但起步太晚，投票前夕又傳出樁腳買票疑云；再加上同室操戈，許多藍(lán)營(yíng)選民左右為難，干脆不去投票。另外，民進(jìn)黨傾全黨之力為劉建國輔選，但國民黨卻內(nèi)部分裂，馬英九在競(jìng)選期間也因選情復(fù)雜從未踏進(jìn)選區(qū)，未能發(fā)揮加持作用。

　　顯而易見，當(dāng)國民黨不顧張輝元的執(zhí)意參選，仍然提名形象清新卻從未經(jīng)營(yíng)基層的張艮輝，就已經(jīng)注定敗選的命運(yùn)，雖不能說是“求仁得仁”，但堅(jiān)持理想、不向派系低頭、不向現(xiàn)實(shí)妥協(xié)的作法，仍然值得肯定。

　　但這次補(bǔ)選雖只一席，影響卻不容小覷。社評(píng)分析：首先，民進(jìn)黨增為28席，只要再加一席，就超過“立委”總額四分之一，達(dá)到罷免“總統(tǒng)”或副“總統(tǒng)”、“修憲”、領(lǐng)土變更、“總統(tǒng)”赴“立院”做“國情報(bào)告”的提議門檻，在國民黨仍掌握70%的席次下，雖然都不可能過關(guān)，但必然會(huì)造成紛擾，同時(shí)也增加國民黨內(nèi)及無黨籍委員向國民黨中央“要挾”的籌碼。

　　其次，補(bǔ)選結(jié)果證明張榮味無力只手回天，年底選舉如果水利會(huì)系統(tǒng)的張輝元繼續(xù)參選，國民黨內(nèi)又未能有效整合，張麗善要想打敗蘇治芬的機(jī)會(huì)自然十分渺茫。更重要的是，民進(jìn)黨經(jīng)此一役士氣大振，原本岌岌可危的年底選舉，不但原先執(zhí)政的云林、嘉義及屏東三縣大致已可穩(wěn)住，甚至還可以再搶攻一兩個(gè)縣市；相反的，國民黨除了新竹、花蓮及臺(tái)東三縣，仍然未能整合，黨提名參選人的聲勢(shì)始終拉不起來；宜蘭及南投兩縣，局勢(shì)也不十分樂觀，因此除了國民黨中央必須盡速調(diào)整選戰(zhàn)策略，并展開補(bǔ)強(qiáng)措施，政府部門也必須全力提振經(jīng)濟(jì)，強(qiáng)化施政作為，才能化危機(jī)為轉(zhuǎn)機(jī)，避免骨牌效應(yīng)發(fā)生。