中新網6月26日電 據臺灣《聯合報》報道，臺灣電視政論節目充斥，資深媒體人蔡詩萍受訪時有感而發說“名嘴要有社會責任，不能為上電視而上電視”；他呼吁，社會已有關機運動，“若有評論員受不了政論節目，就退出來吧！”

　　蔡詩萍昨天投書媒體形容電視名嘴是“被污名化的專業”，他笑稱昨天“一整天電話接不完”；他說，名嘴評論須“有所本”，言論尺度要符合理念，“這是媒體人應有的堅持”。

　　蔡詩萍表示，如今政論節目“藍的愈藍、綠的愈綠”，激化對立，“政論節目不再是公共論壇，名嘴也配合演出”；“這是名嘴自己的墮落！”

　　蔡詩萍說，要扭轉惡質現象，第一要靠名嘴自律與反省，若目的只是賺錢，去綜藝節目賺更多，“評論與脫口秀仍有區隔”；再者，要靠觀眾區隔出評論者的差異，不能劣幣逐良幣。他說，要改變這種歪風，某種程度也要仰賴報紙，畢竟文字評論較有深度，也能間接影響政論節目。

　　資深名嘴自認有分寸

　　資深媒體人蔡詩萍投書不想再被稱為“名嘴”，“資深”名嘴沈富雄、楊憲宏、胡忠信昨天說投書內容有理。但三人都說，會繼續當政治評論家。

　　沈富雄說，當名嘴可以撥亂反正、當社會的心理治療師，還有錢可拿，“何樂而不為？”

　　沈富雄認為，名嘴亂象的背后原因就是錢，不論藍綠名嘴，很多人以此維生，要配合電視臺演出；電視臺為了收視率，不得不養一群極端的支持者，等哪天觀眾看膩了，名嘴自然會被淘汰。但他強調選擇擔任名嘴，著眼名嘴的正面功能。

　　楊憲宏說，6月11日他到榮總探視李登輝，李登輝說，“叩應節目很好看，不僅阿扁討厭政論節目，恐怕馬英九也一樣”，政論節目讓臺灣民眾在民主這件事，“看到不一樣的風景。”

　　胡忠信說，名嘴都很熱情，但是責任感與判斷力有待改進。自從他擔任政治評論家，對責任感與判斷力要求非常嚴格，也經常提醒自己注意有無逾越分際。

　　民眾老實說：“錄音機名嘴”看久會累

　　臺灣聯合報詢問了一些民眾對名嘴的看法，摘錄如下：

　　丁良好(51歲，退休公務員)：之前名嘴還能理性討論，現在有的很情緒化，連主持人都不太理性；談的主題不斷重復，像錄音機，到各臺講的都一樣，看久了很疲乏。

　　官朝泉(61歲，退休高中老師)：名嘴可以有立場，稍稍夸大，也還可以接受，不過，現在很多名嘴空口說白話，把民眾當白癡耍，說錯了又不認錯，跟口中批評的政客有什么不同？

　　黃保基(30歲，服務業)：這些“媒體人”仗著資深光環，成群結黨、飽食終日、言不及義，只為挑撥各種政治議題，如果政府看政論節目治臺，這樣根本毫無希望可言。

　　陳奕廷(25歲，待業中)：一場“魚翅(魚刺)宴”，讓這些以“名嘴”自居的人體會到，什么是“一只手指著別人，四根手指指著自己”的“相對論”。

　　萬能名嘴只剩一張嘴？

　　日前，某位頭發花白的名嘴，在政論節目上大談“國安”高層如何前往香港磋商，名嘴說得活靈活現，遭點名的“國安”高層私下對友人抱怨：“那個名嘴大概都躲在我床底下！”

　　名嘴文化是隨著政論節目興起的特異現象，從司法、生活、影劇談到政治，某些名嘴更有如“全才”，什么都懂，什么都能談，藍綠高官都是他密友。名嘴論政加油添醋，其中不乏憑空杜撰、捏造消息來源；某些名嘴甚至還入戲太深，臧否時政卻介入政爭。

　　名嘴超越新聞倫理規范，如蔡詩萍所言“這是自我墮落”，但出現名嘴公審或名嘴治臺現象，多少也反應執政者的心態。