中新網(wǎng)3月9日電 據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》報(bào)道，前民進(jìn)黨“總統(tǒng)”候選人謝長(zhǎng)廷2008年參選時(shí)被指曾為臺(tái)當(dāng)局“調(diào)查局”抓耙仔(線民)，謝控告爆料人、國(guó)民黨民代邱毅、前“調(diào)查局”官員李義雄，臺(tái)北地檢署9日上午偵結(jié)，認(rèn)為邱毅、李義雄的說(shuō)法有相當(dāng)程度的可信度，無(wú)涉誹謗，將邱、李處分不起訴。

　　檢方偵辦期間，發(fā)函查證謝長(zhǎng)廷與“調(diào)查局”的關(guān)系，回函顯示，謝長(zhǎng)廷在1991年8月1日到1992年7月31日擔(dān)任“調(diào)查局”廉政工作咨詢(xún)委員，“調(diào)查局”三次舉辦工作會(huì)報(bào)，每次每人都領(lǐng)5000元出席費(fèi)。

　　事實(shí)上，由杜慧玲檢察官作出的不起訴處分書(shū)，謝已第三次為此控告而敗陣，三名檢察官都認(rèn)謝長(zhǎng)廷被人說(shuō)是“抓耙仔”，爆料人并非無(wú)的放矢。但本案還可再議，謝長(zhǎng)廷可第四次提告。

　　謝長(zhǎng)廷指出，邱毅于2008年2月13日“大選”前夕指“謝長(zhǎng)廷的秘密身份就是長(zhǎng)期扮演出賣(mài)黨外民主人士，領(lǐng)取‘調(diào)查局’工作獎(jiǎng)金的網(wǎng)民”；2月14日指“謝長(zhǎng)廷是抓耙仔，雖然見(jiàn)不得光，但對(duì)‘政府’有貢獻(xiàn)，如果長(zhǎng)期考核有具體功績(jī)，就會(huì)升級(jí)為咨詢(xún)委員，變成高級(jí)網(wǎng)民或高級(jí)抓耙仔。”

　　李義雄則于2008年2月14日指稱(chēng)，“已故調(diào)查專(zhuān)員胡本仁曾爆料謝長(zhǎng)廷是‘調(diào)查局’網(wǎng)民”、“胡本仁1994年復(fù)職回‘調(diào)查局’本部研究委員會(huì)上班，不滿和他交好的民進(jìn)黨人士，在他遭政治迫害停職時(shí)，卻未出面相挺，才抖出內(nèi)幕，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)聽(tīng)聞的還有前朱姓調(diào)查員。”

　　檢方開(kāi)庭時(shí)，邱毅、李義雄適度陳述消息來(lái)源協(xié)助偵查，檢方先查出，2008年2月13日出版的壹周刊以“長(zhǎng)期提供調(diào)查局情資”、“揭謝長(zhǎng)廷秘密身份”為題撰文，因此邱毅、李義雄隨后爆料并非無(wú)據(jù)。

　　檢察官傳訊前“調(diào)查局副局長(zhǎng)”高明輝、前臺(tái)北市調(diào)查處黨政組調(diào)查員謝育男、前臺(tái)灣之聲廣播電臺(tái)主持人許榮棋等，查出許榮棋主動(dòng)向邱毅提出檢舉，李義雄則稱(chēng)1994年間經(jīng)由胡本仁得知前“調(diào)查局長(zhǎng)”阮成章指稱(chēng)謝是網(wǎng)民。

　　檢方獲得心證認(rèn)為，“網(wǎng)民”是指什么？是否指咨詢(xún)委員以外的人？沒(méi)有定論，何況，謝長(zhǎng)廷是民進(jìn)黨“總統(tǒng)”候選人，選舉攸關(guān)全體民眾未來(lái)4年福祉，候選人人格、操守、品行乃至于過(guò)往所作所為，更應(yīng)受較高程度的檢驗(yàn)，屬可受公評(píng)事項(xiàng)。

　　對(duì)于官司被判敗訴，謝長(zhǎng)廷辦公室上午指出，由于尚未收到檢方偵結(jié)書(shū)類(lèi)，暫時(shí)不予響應(yīng)。