中新網12月17日電 臺灣《蘋果日報》今天刊出臺灣中山大學教授陳茂雄的文章認為，陳水扁還存有帝王思想，將施政團隊當作一個王朝，他與團隊成員的人格并不平等，就像帝王時代一樣，臣子為帝王犧牲是“天經地義”的事。陳水扁自己的特色就是善于切割，挺扁者沒有權力強迫他人不去切割扁。

　　文章摘錄如下：

　　陳水扁被無保釋放后，多位民進黨“立委”到其辦公室探望，陳水扁埋怨余政憲關了兩天就招認。上述新聞傳開之后，扁辦急忙發新聞稿否認，代表他們對埋怨余政憲這一件事也覺得頗為不妥。挺扁人士也為陳水扁辦“取暖活動”，可是參加的人并不很踴躍；民進黨主席蔡英文因為沒有參加，被某些挺扁人士批判不夠格擔任黨主席。

　　執政團隊并非君臣

　　余政憲就是不愿意招供才被收押，后來檢方出示郭銓慶及蔡銘哲的證詞之后，余政憲不得不招認，別人都將事實說出來，就算余政憲要否認到底也沒用。余政憲是因為不招供才被收押，算是為扁家犧牲，問題出在扁家，卻由別人代為受過，陳水扁不只沒有表達慰問之意，還埋怨余政憲沒有繼續代他們受過。

　　陳水扁還存有帝王思想，將執政團隊當作一個王朝，他與“內閣閣員”的人格并不平等，就像帝王時代一樣，臣子為帝王犧牲是“天經地義”的事。他還不能體會在臺灣現有體制下，“首長”延攬政務官員是要攜手合作為臺灣做事，不是形成君臣關系，人雖然因職位不同而有不同的權責，但人格是平等的。

　　念舊是一種美德，朋友有難，給予溫暖是應該的，即使朋友違法，繼續維持交情并不會損及自己的人格，反而落井下石者人格才有瑕疵。陳水扁失去權力，還官司纏身，舊識關心他是好事一樁，可是任何人都沒有權力強迫他人跟著挺扁。

　　比較嚴謹的人對發生弊端的嫌犯會保持距離，很多民進黨人士就是抱著這一種態度。然而切割扁并不是反扁，兩者有相當大的距離，切割扁只是站在不挺扁不反扁的立場而已，不介入扁家的是非，這有什么錯誤？部分挺扁人士打出“人權”的口號，自己卻踐踏人權，壓迫他人的自主性，強迫他人挺扁。他們呼吁民進黨大團結，自己卻在分裂民進黨，圍剿不挺扁的人，促使民進黨內部挺扁與不挺扁的人對立。

　　陳水扁的特色就是切割牽涉司法案件的綠營人士，當年張燦鍙與彭百顯一牽涉到司法案件，陳水扁就立刻切割，甚至于有人跪求他不要切割，他都不為所動。目前不準他人切割陳水扁的那些人，當年有沒有譴責陳水扁？這也是帝王思想作祟，帝王的人格與臣子不同，臣子不可以切割帝王，但帝王隨時可以棄車保帥，反正帝王永遠都是對的。

　　中性選民版圖瓦解

　　民進黨因陳水扁而興盛，但也在他手上衰退，成也陳水扁，敗也陳水扁。陳水扁在深綠版圖還有不少支持者，但在中性選民的版圖已完全瓦解。蔡英文及其他切割扁的人，其想法是可以理解的，他們對陳水扁絕無惡意，更無敵意，然而為保護綠營的政治版圖，不得不切割扁。今后幾年內，藍營的選戰主軸還是在“反貪腐”，無論陳水扁是否違法，綠營只有切割扁才能跳脫選戰的被動局面。