馬英九的“首長特別費(fèi)案”二審判決無罪，特偵組原定在元月10日做出決定，是否要再上訴要求三審。沒料到小馬哥先發(fā)制人，搶先委任他的律師向臺北地檢署遞狀子，控告特偵組檢察官侯寬仁涉及公務(wù)人員偽造文書罪。又委托名律師陳長文告發(fā)檢察官侯寬仁、周士榆、沈明倫三人，在偵辦謝長廷“特別費(fèi)案”濫權(quán)，故意不追訴等罪。

　　馬英九表示他不能再鄉(xiāng)愿下去了，不希望有更多的人成為被害人。這一切的不白之冤可以加之于他，也可能加諸任何人，因此他一定要打造一個公平正義的司法環(huán)境，絕對將訴訟貫徹到底。

　　控告侯寬仁是因?yàn)楹钅吃趥赊k馬英九特別費(fèi)案時，偵訊證人吳麗洳時做出不實(shí)筆錄，有構(gòu)人入罪的嫌疑。

　　侯寬仁當(dāng)天的反應(yīng)是：“我不告他，他竟然告我。”到了下午則感慨地表示，遇到這種事只能說是檢察官的宿命。并希望將來臺北地檢署開庭時，馬英九、吳麗洳都到場，把事情講清楚，讓真相大白。侯寬仁一系列的反應(yīng)很有趣，從傲慢地斥責(zé)“他”竟然反告起執(zhí)法人員來了，成何體統(tǒng)？經(jīng)過數(shù)小時的沉淀，卻只有認(rèn)命，也期待著快點(diǎn)把案情搞清楚，不想被這樁案子拖累下去。

　　藍(lán)陣營以其人之道還治其人之身，已令侯寬仁氣餒。檢察官員也可以成為被告，因?yàn)樗�同樣是一介平民，并不凌駕于法律之上，永遠(yuǎn)扮演控告別人的角色。侯寬仁也是一名臺灣人，生于斯長于斯，當(dāng)然也形成他自己的政治見解與看法。要說執(zhí)行公務(wù)偵辦案件時就百分之百地超然起來，原有的政治傾向完全不影響辦案和追查的方向，則近乎天方夜譚，非超人不能達(dá)到。從筆錄吳麗洳證詞的表現(xiàn)來觀察，侯寬仁有點(diǎn)像先下了結(jié)論、再努力尋找，甚至于捏造有利于結(jié)論的證據(jù)。如果屬實(shí)，這是公然犯罪的行徑。檢察官濫權(quán)，制造冤案，絕非人民之福。小馬哥有這個膽識控告這幾位檢察官，最后的審判結(jié)果如何尚未可知，現(xiàn)階段已經(jīng)達(dá)到正面效果，警惕諸檢察官應(yīng)秉公辦案，嘩眾取寵、扮演打虎英雄、為執(zhí)政權(quán)威服務(wù)等等惡行都必須有所收斂。

　　另外的案子是由檢察官沈明倫主導(dǎo)，侯寬仁、周士榆協(xié)同偵調(diào)民進(jìn)黨“四天王”的“特別費(fèi)案”時，對謝長廷幕僚陳雨鑫，涉及利用職務(wù)詐取財物卻不起訴，結(jié)果謝長廷的“特別費(fèi)案”獲不起訴處分，輕騎過關(guān)。馬英九的辯護(hù)律師宋耀明指出，這是檢察官們對陳雨鑫網(wǎng)開一面，避免法院審陳雨鑫時，連帶要調(diào)查謝長廷涉案部分。沈明倫等人明顯有濫權(quán)瀆職的行為。

　　沈明倫對此反彈十分激烈，重批馬英九是一個要選“總統(tǒng)”、又當(dāng)過“法務(wù)部長”的人，怎么玩這種小孩子游戲？但是訴諸法庭是公民應(yīng)有權(quán)利，檢察官的工作是控告嫌犯，為什么有人告檢察官，就變成了小孩子的游戲了？沈明倫接著猛轟：“馬英九已占盡一切優(yōu)勢，何必趕盡殺絕到這種程度？是不是要踐踏司法、失去理性、違背良心？”

　　這番話倒像是在說出沈明倫本人的心態(tài)，將小馬哥以“特別費(fèi)案”入罪，再給予謝長廷不起訴處分，藍(lán)綠執(zhí)政權(quán)之爭可以提前在法庭就裁定了，檢察官們?yōu)槊襁M(jìn)黨立下首功，惜乎此計未能完全得逞。但是沈明倫等替謝長廷開脫，這一項(xiàng)功勞也不算小。

　　馬英九目前也未占任何優(yōu)勢，檢察官還可以再上訴繼續(xù)纏訟。“趕盡殺絕”的用語無疑在自我招認(rèn)，莫非沈檢察官等真的和民進(jìn)黨人是一伙的，被藍(lán)軍視為敵人？沈檢察官被人告，感覺到這小孩子的游戲不好玩，心中忐忑不安，強(qiáng)烈抨擊對方之后又引用論語，再談?wù)摻饎偨?jīng)，故作灑脫地說：一切都如夢幻泡影，久之就都不重要了。

　　小馬哥反客為主，令不少人為之震驚。臺灣的司法獨(dú)立還有很長的一段路要走，往前挪一小步也算是進(jìn)步。

　　(作者:言浩 曾任臺灣聯(lián)合晚報主筆、中國時報專欄作家)